РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7064/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глобы Е.В. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «Поволжский страховой альянс»), Голюшеву В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Глоба Е.В. обратился с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс», к Голюшеву В.П.

Просил взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс»: 118662 руб. 48 коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 1337 руб. 52 коп. – расходы на оплату услуг эксперта; взыскать с Голюшева В.П.: 17396 руб. – величину УТС; 3662 руб. 48 коп. – расходы на оплату услуг эксперта; 823 руб. 66 коп. – почтовые расходы; взыскать с ответчиков: 6000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг; 600 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг нотариуса; 4048 руб. 44 коп. – расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства RENAULT Logan рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>, 14 произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21102, рег.знак №, под управлением Голюшева В.П.; RENAULT Logan рег.знак № под управлением Сурцевой А.В.; Toyota Corolla Axio, рег.знак №, под управлением Буданова А.Ш.

ДТП произошло по вине водителя Голюшева В.П., который совершил наезд на автомобиль Toyota Corolla Axio, рег.знак №, после чего автомобиль Голюшева В.П. развернуло, и он совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ДТП было признано страховым случаем, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно экспертным заключениям №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 118662 руб. 48 коп., величина УТС – 17936 руб., за составление данных заключений истцом было оплачено 5000 руб.

Так как причиненный истцу материальный ущерб превышает лимит ответственности страховщика (120000 руб.), истец на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ вправе требовать с виновника ДТП – Голюшева В.П. недостающую сумму материального ущерба в размере 22422 руб. 14 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Голюшев П.Ф., Сурцева А.В., Буданов А.Ш., ООО «Росгосстрах».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Семиндейкин Р.Н. изменил размер исковых требований, просил взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» стоимость восстановительного ремонта в размере 83500 руб.; с Голюшева В.П. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35162 руб. 48 коп., величину УТС в размере 17936 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 823 руб. 66 коп.; взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Голюшев В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, также на рассмотрение дела не явился, доказательства уважительности причине неявки суду не представил.

Третьи лица Голюшев П.Ф., Сурцева А.В., Буданов А.Ш., представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ 21102, рег.знак №, принадлежащего Голюшеву П.Ф., под управлением Голюшева В.П.; RENAULT Logan рег.знак №, принадлежащего Глобе Е.В., под управлением Сурцевой Н.В.; Toyota Corollа Axio, рег.знак №, принадлежащего Буданову А.Ш., под его управлением.

Вина Голюшева В.П. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу решением Ленинского района суда г. Ульяновска от 22 августа 2011 г. по иску Буданова А.Ш. к ЗАО «Поволжский страховой альянс», в указанном деле участвовали стороны по настоящему делу и третьи лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии ВВВ №.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства RENAULT Logan рег.знак № является Глоба Е.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта RENAULT Logan рег.знак № (с учетом износа) составляет 118662 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2011 г. в пользу потерпевшего Буданова А.Ф. взыскана страховая выплата в размере 76500 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу потерпевшего Глобы Е.В. подлежит взысканию страховая сумма в размере 83500 руб. 00 коп. (160000,00 – 76500,00)

В остальной части вред, причиненный истцу повреждением транспортного средства, включая, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35162 руб. 48 коп., УТС в размере 17936 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 823 руб. 66 коп., а всего 58922 руб. 14 коп. (118662,48 – 83500,00) + 17936,00 + 5000,00 + 823,66) подлежит взысканию с Голюшева В.П.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Семиндейкиным Р.Н., квитанцией об оплате слуг по указанному договору на сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично: с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в сумме 2000 руб., с Голюшева В.П. в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, на оформление доверенности пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: с ЗАО «Поволжский страховой альянс» - 2725 руб. 31 коп., с Голюшева В.П. - 1923 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4725 руб. 31коп. (2000 + 2725,31), с Голюшева В.П. в сумме 3923 руб. 13 коп. (2000 + 1923,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»» в пользу Глобы Е.В. страховую выплату в сумме 83500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4725 руб. 31 коп., а всего 88225 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 31 коп.

Взыскать с Голюшева В.П. в пользу в пользу Глобы Е.В. в возмещение материального ущерба 58922 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 3923 руб. 13 коп., а всего 62845 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) руб. 27 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова