РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6616/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александриной С.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Александрина С.С. обратилась к СОАО «ВСК» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 111542 руб. 12 коп., утраты товарной стоимости в размере 5770 руб. 13 коп., расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя указанным автомобилем, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По обращению истца экспертом ООО «ТС Экспертиза» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 111542 руб. 12 коп. С указанным отчетом истец обратился к ответчику для выплаты причиненного ущерба, ответчик в выплате необоснованно отказал.

Истцом также проведена экспертиза по определению утраты товарной стоимости, согласно экспертному заключению утрата товарной стоимости определена в размере 5770 руб. 13 коп.

Истец Александрина С.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Горюшкиной Н.А.

Представитель истца Горюшкина Н.А в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заключение судебной экспертизы не оспаривает, выводы признает.

Третье лицо ОАО Банк «Открытие» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что банк не возражает против перечисления денежных средств непосредственно истцу на восстановление предмета залога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Александрина С.С. заключила со СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, рег.знак №, по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1061 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору указан страхователь – Александрина С.С.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Александриной С.С. от указанной даты.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, рег.знак №, могли образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, за исключением накладок передней правой ПТФ и переднего правого диска колеса, так как данные повреждения противоречат заявленному механизму наезда на препятствие при обстоятельствах, изложенных в административном материале. Стоимость восстановительного ремонта MITSUBISHI OUTLANDER, рег.знак Р 019 ЕН 73, на момент проведения экспертизы, составляет: без эксплуатационного износа, с учетом округления 64 270 руб. Утрата товарной стоимости MITSUBISHI OUTLANDER, рег.знак №, на момент проведения экспертизы, составляет 11 655 рублей.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы на проведение досудебной оценки ущерба в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 74 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 82109 руб. 74 коп. (64270 + 6000+184,74+11655)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истца Александрину С.С. в суде по доверенности представляла Горюшкина Н.А. За удостоверение доверенности уплачено 620 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств в сумме 10 000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, учитывая, что представитель истца участвовала в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2440 руб. 04 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 5060 руб. 04 коп.(2000,00 +2440,04 + 620).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной автотехнической экспертизы возлагалась на ответчика. Поскольку оплата не произведена, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> в размере 11900 руб. 00 коп. подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 7911 руб. 98 коп., истец – 3099 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Алек­сандриной С.С. страховое возмещение в сумме 82 109 руб. 74 коп., су­дебные расходы в сумме 5060 руб. 04 коп., а всего 87 169 (восемьдесят семь тысяч сто ше­стьдесят девять) руб. 78 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 7911 руб. 98 коп. (семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с Александриной С.С. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сум­ме 3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова