РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-6871/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зяблова М.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зяблов М.П. обратился с иском с СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 105 617 руб. 44 коп., убытков в виде утраты товарной стоимости в размере 24 598 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., на оформление доверенности в сумме 620 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3964 руб. 30 коп. В обоснование иска указывается, что 6 мая 2011 г. между истцом и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Ford Mondeo, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 242451 руб. 44 коп., за проведение данного исследования было уплачено 3500 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства согласно экспертному исследованию составила 24598 руб., за проведение экспертизы по оценке утраты товарной стоимости истцом уплачено 3500 руб. Истец обратился за возмещением ущерба к страховщику, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. На момент подачи иска ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 136 834 руб. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «БНП ПАРИБА», ООО «Росгоссстрах». Истец Зяблов М.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать с ответчика в пользу истца 83617 руб., остальные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказал. Представители третьих лиц ЗАО «БНП ПАРИБА», ООО «Росгоссстрах» извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Выслушав лиц, явившихся в судебном заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № страхователь Зяблов М.П. заключил с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Ford Mondeo, по риску Автокаско (ущерб+хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 719 408 руб. 00 коп. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Mondeo № без учета износа составляет 242451 руб. 44 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 24 598 руб. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 8000 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 83 617 руб. Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 116 215 руб. 00 коп. (83617,00+24598,00+8000,00). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суде истца Зяблова М.П. по доверенности представлял Павельев Н.С., за удостоверение доверенности истцом уплачено по тарифу 600 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 4000 руб., включая расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, представительству в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3322 руб. 28 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7933 руб. 28 коп. (4000,00 + 3322,28 + 600). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Зяблова М.П. страховое возмещение в сумме 116 215 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7933 руб. 28 коп., а всего 124 148 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок восемь) руб. 28 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
10 октября 2011 г. г. Ульяновск