РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6675/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шакировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиматдинова М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гиматдинов М.Г. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании рыночной стоимости транспортного средства в сумме 63499 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 5500 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 321 руб. 40 коп., расходов на составление документов правого характера в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 2280 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЗИЛ 433360, рег.знак №, принадлежащего Шишкиной К.П., под управлением Шишкина П.Ф. и автомобиля ВАЗ 21093, рег.знак №, принадлежащего истцу, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шишкина П.Ф., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 55983 руб. 40 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3500 руб.

Истцом также была проведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21093 на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом определена рыночная стоимость в сумме 63499 руб. 41 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб.

С указанным отчетом истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, ответчик в выплате необоснованно отказал.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шишкин П.Ф., Шишкина К.П.

Истец Гиматдинов М.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 55983 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5500 руб., 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 321 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что размер уменьшенных исковых требований не оспаривает.

Третьи лица Шишкин П.Ф., Шишкина К.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. в <адрес> на ул. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЗИЛ 433360, рег.знак №, принадлежащего Шишкиной К.П., под управлением Шишкина П.Ф. и транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак №, принадлежащего Гиматдинову М.Г., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шишкина П.Ф., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю под управлением истца. Указанное обстоятельство усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ЗИЛ 433360, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Гиматдинова М.Г. возникло право на поучение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак № (с учетом износа) составляет 55983 руб. 40коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по досудебной оценке ущерба в общей сумме 5500 руб., почтовые расходы в сумме 321 руб. 40 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер страхового возмещения составит 61804 руб. 80 коп. (55983,40 + 5500,00 + 321,40).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Мулюкова Г.Ш., за удостоверение доверенности с истца взыскано 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление документов правого характера, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме в сумме 2032 руб. 46 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6632 руб. 46 коп. (4000,00 + 600 + 2032,46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гиматдинова М.Г. страховую выплату в сумме 61804 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 6632 руб. 46 коп., а всего 68437 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 26 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова