Дело № 2-7374/11

г. Ульяновск 08 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н.

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой Т.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Логунова Т.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб. и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на 54 км автодороги Кузоватово-С.Тошла в <адрес>е в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца под управлением Логунова Александра Ивановича и автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Гладия Владимира Васильевича, при котором автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гладий В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № составляет 208428 руб. Страховщик от выплаты страхового возмещения уклонился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукашевич С.В. представила заявление об отказе от исковых требований к ОСАО «Россия» в полном объеме, просила принять отказ от иска, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8 200 рублей, из которых 3 600 руб. -госпошлина, 600 руб. - за удостоверение доверенности, 4 000 руб. - по договору на оказание юридических услуг.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логунов А.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гладий В.В., Логунов А.И., Юрасова Е.А., Полуэктова А.С., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ОСАО «Россия» является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца Лукашевич С.В. отказ от исковых требований к ОСАО «Россия» и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Страховое возмещение в сумме 120000 руб. выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска в суд.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 которого стоимость услуг определена в размере 4000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., за оплату юридических услуг по договору.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., включая расходы истца по оплате услуг за составление иска, представление интересов истца в суде.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп., на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6200 руб. 00 коп. (2000 + 3600+600).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Логуновой Т.Г. от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, прекратить производство по делу.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Логуновой Т.Г. судебные расходы в размере 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Давыдова