РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-7505/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76195 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 640 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 2605 руб. 87 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ДЭУ Эсперо, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смолькин С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21125, рег.знак №, при движении не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта частично в сумме 28578 руб. 45 коп. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 104774 руб. 13 коп. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом было уплачено 3000 руб. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации транспортного средства до места парковки в размере 1000 руб. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Смолькин С.В., Афанасьев А.Н., ЗАО «МАКС». Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Зуева О.В. уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать с ответчика в пользу истца 65195 руб. 68 коп., в остальной части иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Прохорова Е.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Третьи лица Смолькин С.В., Афанасьев А.Н., представитель ЗАО «МАКС» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21124, рег.знак №, принадлежащего Афанасьеву А.Н., под управлением Смолькина С.Н., и транспортного средства ДЭУ Эсперо, рег.знак №, принадлежащего истцу Давыдову Д.А., под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смолькина С.Н., который нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся справа. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Давыдова Л.А. и Смолькина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ДЭУ Эсперо, рег.знак № является Давыдов Д.А. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21125, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Давыдова Д.А. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ Эсперо, рег.знак № учетом износа составляет 104774 руб. 13 коп. Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб., и расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 1000 руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям, в пользу истца подлежит взыскании заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 65195 руб. 68 коп. Сумма страхового возмещения составит 69195 руб. 68 коп. (65195,68 + 3000,00 + 1000,00) В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб., справой об уплате за удостоверение доверенности 620 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в сумме 2248 руб. 44 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6868 руб. 44 коп. (4000,00 + 620,00 + 2248,44). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давыдова Д.А. страховую выплату в сумме 69195 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 6868 руб. 44 коп., а всего 76064 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 12 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
11 ноября 2011 г. г. Ульяновск