РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7299/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шакировой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53970 руб. 00 коп.; утраты товарной стоимости в размере 12154 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертиз в размере 6000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2363 руб. 73 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 111930, рег.знак №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на п<адрес>, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Шакирова Н.М., и автомобиля РЕНО Меган, рег.знак №, под управлением Калмыкова С.О. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая доверенное лицо истца Шакиров Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с ответствующим заявлением, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика совместно с независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составляет 53970 руб. 05 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 12154 руб. 00 коп. Расходы на проведение двух экспертиз в общей сумме составили 6000 руб.

Несмотря на сроки, установленные Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО КБ «Юниаструм банк», Шакиров Н.М., Калмыков С.О., ЗАО «ГУТА-Страхование».

Истец Шакирова А.Р. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Милованов Д.Е. просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица Шакиров Н.М., Калмыков С.О., представители ООО КБ «Юниаструм банк», ЗАО «ГУТА-Страхование» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Шакирова А.Р. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства ВАЗ 111930, рег.знак № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 200 000 руб.

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» по договору является КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму КБ «Юниаструм Банк» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 111920, собственником которого является Шакирова А.Р., залогом не обременен, кредит погашен в полном объеме, выгодоприобретателем по страховым рискам является Шакирова А.Р.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ей должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 11193, рег.знак № составляет 53970 руб. 05 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 12154 руб. 00 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 6000 руб. 00 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 72124 руб. 05 коп. (53970,05 +12154,00 + 6000,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2363 руб. 73 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6363 руб. 73 коп. (4000,00 + 2363,73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шакировой А.Р. страховую выплату в сумме 72124 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 6363 руб. 73 коп., а всего 78487 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 78 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова