РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7645/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиятова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Зиятов Р.Р. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50140 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3700 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг про промеру геометрии кузова транспортного средства в размере 1050 руб., почтовых расходов в размере 569 руб. 06 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на оформление доверенности в размере 600 руб., на уплату государственной пошлины в размере 1864 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель Погорелец В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21063, рег.знак №, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, рег.знак №, принадлежащим истцу, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец в установленном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 21997 руб. 14 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 72138 руб. 03 коп., стоимость услуг по составлению отчета составила 3700 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Погорелец В.В., Шафигуллин Е.А.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мулюкова Г.Ш. на рассмотрение дела не явилась, представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 45140 руб. 00 коп. 89 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3700 руб. 00 коп., расходы на проведение замеров геометрии кузова в размере 1050 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 569 руб. 00 коп., расходы на составление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Ковалева А.А. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Погорелец В.В., Шафигуллин Е.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063, рег.знак №, принадлежащего Шафигуллину Е.А., под управлением Погорелец В.В., и транспортного средства ВАЗ 21144, №, принадлежащего истцу Зиятову Р.Р., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Погорелец В.В., который нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся справа.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Зиятова Р.Р. и Погорелец В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ВАЗ 211440, рег.знак № является Зиятов Р.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21063, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Зиятова Р.Р. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440, рег.знак № с учетом износа составляет 72138 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 21997 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в 3700 руб., расходы на оплату услуг про промеру геометрии кузова транспортного средства в сумме 1050 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 569 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям, в пользу истца подлежит взыскании заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 45140 руб. 89 коп.

Сумма страхового возмещения составит 50459 руб. 95 коп. (45140,89 + 3700,00 + 1050,00 + 569,06).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель Мулюкова Г.Ш. и заказчик Зиятов Р.Р. стоимость услуг по договору определили в размере 7000 руб., из них: разработка и составление документов правого характера – 2000 руб., представительство интересов заказчика при всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела – 5000 руб., актом приема-передачи денежных средств по указанному договору; справкой об оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.

С учетом требований разумности, учитывая, что представитель истца не участвовала в рассмотрении дела, в суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление документов правого характера, исковое заявление в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в сумме 1695 руб. 95 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 4295 руб. 95 коп. (2000,00 + 600,00 + 1695,95).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиятова Р.Р. страховую выплату в сумме 50459 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 4295 руб. 95 коп., а всего 54755 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 90 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова