РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-7714/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Незвановой Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Незванова Е.П. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 75821 руб. 61 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме2609 руб. 65 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Civik, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в результате ДТП по вине водителя Копшукова Е.А., управлявшего транспортным средством Форд Фокус, рег.знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 8000 руб., данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма устранения повреждений с учетом износа транспортного средства составила 83821 руб. 61 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Копшуков Е.А., Незванов В.О.,СОАО «ВСК». Истец Незванова Е.П. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель истца Гарифуллин Д.К. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просил взыскать 65321 руб. 61 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Ковалева А.А. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя. Третьи лица: Копшуков Е.А., Незванов В.О., представитель СОАО «ВСК» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, рег.знак №, принадлежащего Копшукову Е.А., под его правлением, и транспортного средства Хонда Civik, рег.знак №, принадлежащего истцу Незвановой Е.П., под управлением Незванова В.О. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Копшукова Е.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Копшукова Е.А. и Незванова В.О. Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Хонда Civik, рег.знак № является Незванова Е.П. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Фокус, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшей Незвановой Е.П. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Civik, рег.знак № с учетом износа составила 83821 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 8290 руб. 14 коп. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4500 руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 65321 руб. 61 коп. Сумма страхового возмещения составит 69821 руб. 61 коп. (65321,61 + 4500). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности, учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплату услуг представителя частично в размере 3000 руб., включая расходы на составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в сумме 2268 руб. 50 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5268 руб. 50 коп. (2268,50 + 3000,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Незвановой Е.П. страховую выплату в сумме 69821 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 5268 руб. 50 коп., а всего 75090 (семьдесят пять тысяч девяносто) руб. 11 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова