РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7446/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаулова А.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Атаулов А.Р. обратился к ОАО СК «РОСНО» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 142181 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 600 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4043 руб. 64 коп.,

В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля MAZDA 3, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2104, рег.знак №, под управлением Подрешетникова И.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Подрешетникова И.В., риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21104, рег.знак № застрахован страховой компанией ОАО СК «РОСНО».

По факту данного дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба.

Согласно отчету № размер материального ущерба составил 170157 руб. 82 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков истцом было уплачено 2700 руб. Общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 172857 руб. 82 коп., ответчиком в добровольном порядке выплачено 30676 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Подрешетников И.С., ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец Атаулов А.Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мирзоев Ш.З. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 130000 руб. 00 коп., в остальной части поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гасанова Е.Л. возразила против иска, пояснив, что истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 27976 руб. 00 коп. на основании калькуляции страховщика, возмещены расходы по оценке ущерба в размере 2700 руб., считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Третье лицо Подрешеников И.С., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс», на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104, рег.знак №, принадлежащего Подрешетникову И.С., под его управлением, и транспортного средства MAZDA 3, рег.знак №, принадлежащего Атаулову А.Р., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Подрешетникова И.С., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Подрешетников И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ.

Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства MAZDA 3, рег.знак № является Атаулов А.Р.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность Подрешетникова И.С. как владельца транспортного средства ВАЗ 21104, рег.знак № застрахована страховщиком ОАО СК «РОСНО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по полису комплексного страхования «Максимальная защита +» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб.

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Атаулов А.Р. имеет право на получение со страховщика ОАО СК «РОСНО» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA 3, рег.знак № (с учетом износа) составляет 170 157 руб. 82 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоя­тельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во вни­мание цены, существующие в день вынесения решения.

В данном случае иное законодательством не предусмотрено, поэтому при опреде­лении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который составлен на основании цен, дейст­вующих в Ульяновском регионе на момент оценки. Тогда как заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 27976 руб. 00 коп., представленное ответчиком, составлено на основании цен, действующих в г. Москве.

Ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 30676 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная представителем сумма материального ущерба в размере 130000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от 30 сентября 2011 г. представлял Мирзоев Ш.З., за удостоверение доверенности истцом уплачено 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 29 сентября 2011 г., распиской об уплате истцом Мирзоеву Ш.З. вознаграждения в размере 7000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы частично в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3697 руб. 19 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 8297 руб. 19 коп. (4000,00 + 600, 00 + 3697,19)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Атаулова А.Р. страховую выплату в сумме 130000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 8297 руб. 19 коп., а всего 138297 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 19 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова