Дело-2-7406/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Давыдовой Т.Н.

При секретаре Корчагиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечуковой Е.В. к Старостину Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Чечукова Е.В. обратилась в суд к Старостину А.И. с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору хранения в сумме 440221 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

05.08.2008 г. ответчик взял у истца в долг на хранение <данные изъяты> евро. В течение 2008 г. истец неоднократно пополняла свой вклад, который на момент 15.09.2008 г. составил <данные изъяты> евро, что по курсу 36,0821 руб. за 1 евро составляло <данные изъяты> руб. 20 коп. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал Чечуковой Е.В. договор на хранение денег от 15.09.2008 г. и обязался возвратить деньги не ранее чем через 30 суток со дня подписания акта передачи на хранениею В период с 26.09.2008 г. по 16.10.2008 г. по требованию истца ей были возвращены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. возвращена не была.

В судебном заседании Чечукова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старостин А.И. будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, находясь в местах лишения свободы, отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года установлено, что Старостин А.И., являясь генеральным директором ООО «Золотой ключ» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старостин А.И., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Золотой ключ», а с 02 декабря 2005 года также генеральным директором ООО «АН «Золотой ключ»», будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставами указанных обществ управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью, распоряжение имуществом и средствами обществ, организация бухгалтерского учета и отчетности, обладая правом давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками обществ, и владея полной информаций об их финансовом состоянии и хозяйственном положении, в 2002 году, точное время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств решил умышленно вводить граждан в заблуждение, предлагая им вложить деньги в ООО «Золотой ключ» в качестве инвестиций, якобы необходимых для приобретения объектов недвижимости, реализации различных экономических проектов, в том числе проекта по расселению жильцов домов по улицам Красногвардейская, Красноармейская и Корюкина г.Ульяновска, и обещая им выплату процентов от внесенных денежных средств, значительно превышающих банковские процентные ставки.

Намереваясь использовать свои полномочия в целях незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, Старостин разработал схему привлечения денежных средств от физических лиц, при этом, не желая быть изобличенным в совершении преступления, на первоначальном этапе решил привлекать денежные средства своих работников, знакомых ему лиц, либо лиц, обратившихся в ООО «Золотой ключ» по рекомендации, а впоследствии, при создании искусственного имиджа общества, как преуспевающей и платежеспособной организации, и от других граждан, желающих сделать процентный вклад.

Также, зная о том, что погасить все взятые на себя обязательства по начисленным процентам по вкладам инвесторов ООО «Золотой ключ» он не сможет, Старостин решил привлечь заемные средства, и использовать их в качестве основного источника дальнейших выплат сумм вкладов и начисленных вкладчикам процентов.

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение, Старостин А.И. с целью создания репутации ООО «Золотой ключ», как перспективного, успешного и надежного агентства недвижимости г.Ульяновска, организовал рекламу общества по радио, телевидению, и в других источниках средств массовой информации.

Используя свое служебное положение, Старостин заинтересовал подчиненных ему работников получением высоких доходов, дополнительного вознаграждения в виде «поручительских», «бонусов», иных премий, и привлек их к передаче денежных средств в виде инвестиций в ООО «Золотой ключ».

Создав искусственный имидж ООО «Золотой ключ» как преуспевающей и платежеспособной организации, в 2002 году, точная дата и время не установлены, Старостин организовал через подчиненных ему работников рекламную компанию для привлечения максимального количества граждан и объема денежных средств.

С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых сделок и придания им видимости гражданско-правовых отношений, Старостин А.И., в период с апреля 2002 года по 24 октября 2008 года, точное время не установлено, используя помощь не подозревавших о его преступных намерениях неустановленных лиц, разработал образцы бланков документов о приеме денежных средств в качестве инвестиций от граждан, а именно – договоров «на хранение денег», договоров «займа», акта приема-передачи денежных средств, умышленно не указывая в этих документах условия о выплате процентов. В то же время, при заключении договоров «займа» и договоров «на хранение денег», Старостин А.И. с целью завладения чужими денежными средствами и последующего их хищения, обещал гражданам выплату процентов от вклада, значительно превышающих процентные банковские ставки.

05.08.2008 года, около 10 часов, точное время не установлено, Чечукова Е.В., с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под проценты, обратилась в ООО «Золотой ключ», офис которого располагался по адресу: <адрес>.

В тот же день, около 10 часов, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «Золотой ключ», Старостин А.И., реализуя свой преступный умысел, через работников финансового отдела ООО «Золотой ключ» предложил Чечуковой Е.В. передать ему на хранение денежные средства, при этом, не намереваясь их возвращать, обманул ее, пообещав ежемесячную выплату 2 процентов по вкладу и возврат внесенной суммы.

Добившись согласия Чечуковой Е.В. на передачу денежных средств, Старостин А.И., действуя из корыстных побуждений и достоверно зная о том, что не сможет возвратить деньги, дал распоряжение не подозревавшим о его преступном умысле работникам финансового отдела оформить документы и принять денежные средства у Чечуковой Е.В.

Затем, после подписания Старостиным А.И. и Чечуковой Е.В. договора «на хранение денег» и акта «приема-передачи денежных средств», последняя, находясь в офисе ООО «Золотой ключ», расположенном по адресу: <адрес>, передала начальнику финансового отдела указанного общества Шароновой Л.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> евро.

В тот же день, в конце рабочего дня сотрудниками финансового отдела ООО «Золотой ключ» денежные средства, полученные от Чечуковой Е.В., были переданы Старостину А.И..

В период 2008 года, точное время не установлено, Чечукова Е.В., будучи введена в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Старостина, неоднократно пополняла свой вклад в ООО «Золотой ключ», дополнительно передав Старостину А.И. <данные изъяты> евро.

Таким образом, на момент 15.09.2008 года Старостин А.И. получил от Чечуковой Е.В. в общей сложности <данные изъяты> евро, что по курсу <данные изъяты> рублей за 1 евро составило <данные изъяты> рубль 20 копеек, перезаключив с последней договор «на хранение денег» и акт «приема-передачи денежных средств».

В период с 26.09.2008 года по 16.10.2008 года, точное время не установлено, Старостин А.И., не желая быть изобличенным в совершенном преступлении и с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы, по требованию Чечуковой Е.В. возвратил ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Остальные принадлежащие Чечуковой Е.В. денежные средства в крупном размере в сумме <данные изъяты> рубль 20 копеек Старостин А.И. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с ответчика Старостина А.И. в пользу Чечуковой Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Старостина А.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7602 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старостина А.И. в пользу Чечуковой Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб. 20 коп.

Взыскать со Старостина А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова