РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-7556/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурсика М.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хурсик М.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 79582 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 47890 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб. 00 коп., судебных расходов на составление и подачу искового заявления в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3868 руб. 04 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Accord, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> истец, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на камень на проезжей части дороги. Вызванные истцом на место ДТП сотрудники ГИБДД составили схему происшествия и вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску «Автокаско», включающий в себя риски «ущерб» и «угон» на страховую сумму 900000 руб., страховая премия в размере 45000 руб. истцом выплачена в оговоренные договором сроки. По факту ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу 31103 руб. 00 коп. Согласно экспертным заключениям, подготовленным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110615 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 47890 руб. 00 коп. На подготовку экспертных заключений истец понес расходы в сумме 6000 руб. 00 коп. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Росгосстрах». Истец Хурсик М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. В судебном заседании представитель истца Залюков И.М. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Гасанова Е.Л. иск не признала, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 31103 руб. 00 коп. Не согласилась со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, заявленной истцом, пояснив, что в стоимость ремонта необоснованно включена замена пола переднего правого, так как в правке о ДТП повреждение пола не указано, также не указано повреждение пола в заявлении истца о страховой выплате. Требования о взыскании УТС считает необоснованными, так как в соответствии с договором страхования утрата товарной стоимости в качестве страхового случая не предусмотрена Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом. Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Хурсик М.В. заключил с ОАО СК «РОСНО» договор страхования транспортного средства Honda Accord, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств « 401 от 09 августа 2010 г. ОАО СК «РОСНО» застрахованным риском является «Ущерб» - гибель (в том числе «конструктивная») или повреждение транспортного средства в результате: ДТП; внешнего воздействия на ТС постороннего предмета, в том числе падение снега и льда, выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых предметов, исключая точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы). Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на камень на проезжей части дороги ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Accord, рег.знак № (без учета износа) составляет 110615 руб. 00 коп., согласно заключению № утрата товарной стоимости составляет 47890 руб. 00 коп. Оснований не доверять данному заключению суда не имеется. Допрошенный в судебном заседании Андриянов В.М., суду показал, что осмотр транспортного средства Honda Accord, рег.знак № производился с участием представителя ОАО СК «РОСНО», который не стал расписываться в акте осмотра. При осмотре было установлено, что требуется замена пола переднего правого, так как произошел разрыв материала, также требуется замена порога правого, поскольку он деформирован более чем на 50%. Повреждение пола не указано в справке о ДТП, поскольку данное повреждение является скрытым. Все повреждений автомобиля находятся на одной линии и в одном направлении – спереди назад, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в административном материале. Суд полностью доверяет показаниям Андриянова В.М., поскольку его объяснения подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании фотографиями к акту осмотра транспортного средства. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля, судом не установлено, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. При определении размера причиненного истцу повреждением транспортного средства вреда, суд принимает во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта и расчет утраты товарной стоимости, представленные истцом. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 6000 руб. С учетом выплаченной истцу суммы в размере 31103 руб. размер страхового возмещения составит 133402 руб. 00 коп. (110615,00 + 47890,00 + 6000,00) – 31103,00). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 7000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы частично в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3868 руб. 04 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7868 руб. 04 коп. (4000,00 + 3868,04) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Хурсика М.В. страховое возмещение в сумме 133402 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7868 руб. 04 коп., а всего 141270 (сто сорок одну тысячу двести семьдесят) руб. 04 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
10 ноября 2011 г. г. Ульяновск