РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-7303/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Скуднова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Скуднов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 100 руб. 00 коп., расходов на оценку суммы восстановительного ремонта в размере 3 000 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости в размере 22 276 руб. 60 коп., расходов на оценку УТС в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3767 руб. 53 коп. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства на страховую сумму 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре застрахованного автомобиля KIA CEED рег.знак №,,перед тем, как загнать автомобиль на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>? <адрес>, истец обнаружил ряд повреждений, характер возникновения которых ему неизвестен. По данному факту истец обратился с заявлением в УВД Железнодорожного района г. Ульяновска, по результатам проверки заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в страховую компанию, однако страховое возмещение выплачено не было. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 101100 руб., за проведение экспертиз по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 3000 руб., сумма УТС составляет 22 276 руб. 60 коп., за проведение оценки по определению УТС истцом уплачено 2000 руб. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Скуднов А.Н.. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Гончаровой Е.Г. В судебном заседании представитель истца Гончарова Е.Г. уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просила взыскать 86 100 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 5000 руб., УТС в размере 22276 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины. Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Третье лицо Скуднов А.Н. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По полису серии № №ТСФ страхователь Скуднов А.Н. заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства KIA CEED гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по страховому риску «Автокаско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 550000 руб. Договором франшиза не установлена, Выгодоприобретателем указан собственник транспортного средства - Скуднов Н.А.. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ страхователем Скудновым А.Н. обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений Скуднов А.Н. обратился с заявлением к начальнику УМВД России по г. Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Скуднова А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии п. 3.1.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 г. на основании указанных Правил могут быть застрахованы совокупность рисков, перечисленных в п. 3.1.1-3.1.2 Правил, именуемая «АВТОКАСКО». В соответствии с п. 3.1.1 к страховым рискам относится имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение. В соответствии с п. 11.8 Указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA CEED рег.знак № (с учетом износа) составляет 101 100 руб. 00 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости по устранению повреждений, обусловленных страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 22276 руб. 60 коп. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определению утраты товарной стоимости в общей сумме 5000 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 86 100 руб. 00 коп. Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 113 376 руб. 60 коп. (86100,00 + 22276,60 + 5 000). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 6 000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 327 руб. 32 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7 927 руб. 32 коп. (4000,00 + 3327,32+ 600,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Скуднова Н.А. страховое возмещение в сумме 113 376 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 7927 руб. 32 коп., а всего 121 303 (сто двадцать одну тысячу триста три) руб. 92 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова