2- 7224/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Родионовой В.П. при секретаре Гарифулловой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Игнатовой Е.В. на бездействие судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области УСТАНОВИЛ: Заявитель Игнатова Е.В. обратилась в суд указывая что определением судебной коллегии Ульяновского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Ленинского районного суда от 19.03.2010 по иску Игнатовой Е.В. к Чумакину П.Н., Кучаеву М.Ю. и Носову И.Б.о взыскании 340436 руб.62 коп., выплаченных ею Сбербанку РФ в качестве поручителя по кредитным обязательствам Чумакина П.Н., а так же процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ выдан Исполнительный лист серия ВС № на основании, которого было возбуждено исполнительное производство 73/40/64583/49/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 416 431 руб. 39 коп. в пользу Игнатовой Е.В. с Чумакина П.Н. До настоящего времени решение Ленинского районного суда от 19.03. 2010 года не исполнено, задолженность не погашена. Платежи не производились. Считает, что действиями /бездействиями судебного пристава исполнителя Суворовой А. А. нарушены ее законные права и интересы. Просит: признать действия/бездействия СПИ Суворовой А.А. неправомерными по исполнительному производству №20467/10/40/73; обязать службу судебных приставов по Ленинскому р-ну г.Ульяновска определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Заявитель Игнатова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена по адресу, указанному в заявлении. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Шепелев А.В. полагал, что не имеется оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава исполнителя. Указал следующее. 09.06.2010 Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбудил исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа серии ВС № 025683649 от 25.05.2010 г. выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска о взыскании денежной суммы в размере 416 431 руб. 39 коп. в отношении должника Чумакина П.Н., в пользу взыскателя Игнатовой Е.В.. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства и вручено Чумакиной А.Ю. жене должника, которая сообщила, что знает о задолженности своего мужа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам расчетные счета на имя должника не зарегистрированы, недвижимое имущество отсутствует. Согласно ответу УГИБДД на имя должника Чумакина П.Н. зарегистрирован а/м: Кадиллак SEVILLE, 1994 г/в, г/н м 144ок73. Следственным управлением при УВД Ленинского района г. Ульяновска выдана справка в том, что по факту кражи а/м «Кадиллак» г/н М 1440К73 возбуждено уголовное дело. Автомашина не найдена. 15.07.2010 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Чумакина П.Н. 20.09.2010 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Чумакина П.Н. Обращено взыскание на заработную плату должника ООО «КФХ-Галеева». В ответ пришло уведомление о том, что Чумакин П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Чумакина П.Н. По ранее возбужденному исполнительному производству в пользу взыскателя Лисина С.Н. проводился розыск имущества должника судебным приставом-исполнителем по розыску в ходе которого имущества должника не обнаружено. Таким образом в рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями отдела предпринимаются меры направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кривоногова Н.А. поддержала доводы представителя Управления Шепелева А.В. Должник Чумакин П.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу фактического проживания. Выслушав судебного пристава- исполнителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействия) в результате которых : нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена незаконно какая либо обязанность. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно п.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установлено, что 09.06.2010 Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбудил исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа серии ВС № 025683649 от 25.05.2010 г. выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска о взыскании денежной суммы в размере 416 431 руб. 39 коп. в отношении должника Чумакина П.Н., в пользу взыскателя: Игнатовой Е.В.. 10.06.2010 г. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам расчетные счета на имя должника не зарегистрированы, недвижимое имущество отсутствует. Из ответа УГИБДД, поступившего судебному приставу исполнителю 13 июля 2010 года следует, что на имя должника Чумакина П.Н. зарегистрирована а/м: Кадиллак SEVILLE, 1994 г/в, г/н №. 15 июля 2010 года вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль. Вместе с тем, по ранее возбужденному исполнительному производству, имелась информации о том, что по факту кражи а/м «Кадиллак» г/н № возбуждено уголовное дело, которое приостановлено 26 февраля 204 года. Судебный пристав исполнитель не направил повторный запрос в Следственное управление для получения сведений о ходе розыскных мероприятий. 15.07.2010 г. судебным приставом- исполнителем Иваново С.П. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Чумакина П.Н. 20.09.2010 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Чумакина П.Н. Обращено взыскание на заработную плату должника ООО «КФХ-Галеева». В январе 2011 года пришло уведомление о том, что Чумакин П.Н. с 16.08.2010 г. уволен с работы по собственному желанию. 24 декабря 2010 года совершен выход по месту жительства должника. Должника дома не оказалось, составлен акт. Аналогичные акты составлялись 21 января и 25 февраля 2011 года ( на представленных акта год указан 2010 год), оставлялись повестки ( судебный пристав исполнитель Суворова А.А.). Более никаких исполнительных действий не совершалось. В силу п.1 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно п.3 названной статьи закона мерами принудительного исполнения, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Следует отметить, что судебный пристав исполнитель, получив сведения о наличии у должника движимого имущества, вынесла постановление о наложении ареста на автомобиль Кадиллак SEVILLE, 1994 г/в, г/н м 144ок73. Однако не поинтересовалась ходом розыскных мероприятий, е приняла меры к обращению взыскания на имущество должника. Обосновывая свою позицию по заявлению, служба судебных приставов исполнителей ссылается на тот факт, что по ранее возбужденному исполнительному производству в пользу взыскателя Лисина С.Н. проводился розыск имущества должника, в ходе которого имущества должника не обнаружено. Однако такой розыск проводился до возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Игнатовой. Суд отмечает, что последнее действие по исполнительному производству было совершено 25 февраля 2011 года ( в сентябре 2011 года исполнительное производство передано СПИ Кривоноговой Н.А.), за указанный период могло измениться материальное положение должника, однако судебный пристав исполнитель не принимал мер принудительного исполнения, не принимал решений, предусмотренных нормами ФЗ « Об исполнительном производстве», что свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя и дает суду основание для удовлетворения заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Жалобу Игнатовой Е.В. удовлетворить. Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по исполнительному производству № 73\40\64583\49\2010. Возложить обязанность на судебного пристава- исполнителя службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 73\40\64583\49\2010. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.