Дело №2- 6560/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакберова Асфата Абдрашитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в г.Ульяновске на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортное средство ВАЗ - 21123, государственный регистрационный знак №, под управлением Рафикова Р.Ф., принадлежащее Рафиковой Ольге Петровне транспортное средство ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ему же -истцу. Виновным в ДТП был признан Рафиков Р.Ф., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ №, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Страховая компании виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» не исполнила обязательств по выплате страхового возмещения. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец заключил с оценочной компанией ИП Романов договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчета эксперта-оценщика № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 88 132 руб. 45 коп. (отчет прилагается), с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 4000 рублей. В результате ДТП автомобилю Истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно исследованию ИП Романова установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак Р 606 ВТ 73, принадлежащего Истцу, в результате ДТП, составляет 24 692 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки (экспертизы) по расчету УТС истец оплатил 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере 120 000 ОСАГО. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по совершению нотариальных действий в размере 600 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 руб. 00 коп. В судебное заседание истец Галиакберов А.А. не явился, доверил представление своих интересов Криушиной Е.И. Представитель истца Криушина ЕИ., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 177000 рублей, расходы по совершению нотариальных действий 600 рублей, услуги представителя 7000 рулей, возврат государственной пошлины. Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебное заседании указала, что размер ущерба с учетом уменьшенных исковых требований не оспаривает. Третьи лица Рафикова О.П., Рафиков Р.Ф., Ярухин И.А., в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Галиакберову А.А. Автомобиль ВАЗ - 21123, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Рафиковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в г.Ульяновске на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортное средство ВАЗ - 21123, государственный регистрационный знак № под управлением Рафикова Р.Ф., принадлежащее Рафиковой Ольге Петровне транспортное средство ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак №, под управлением Галиакберова А.А., принадлежащее на праве собственности ему же -истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО6. который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца, движущемся в попутном направлении. Рафиков Н.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ - 21123, государственный регистрационный знак Р 857 ЕМ 73, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Ответчик не исполнил своей обязанности, что противоречит требованиям ст. 309 ГК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Согласно отчета эксперта-оценщика № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 88 132 руб. 45 коп. (отчет прилагается), с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 4000 рублей. В результате ДТП автомобилю Истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.. Согласно исследованию ИП Романова установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак Р 606 ВТ 73, принадлежащего Истцу, в результате ДТП, составляет 24 692 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки (экспертизы) по расчету УТС истец оплатил 4000 рублей 00 копеек Всего размер материального ущерба составляет 120824 руб. 45 коп. Истец уменьшил исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в размере 117000 рублей. Суд считает возможным взыскать материальный ущерб в пределах заявленных требований в размере 117000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3540 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на услуги представителя в части в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Галиакберова Асфата Абдрашитовича удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Галиакберова Асфата Абрашитовича страховое возмещение в размере 117000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость нотариальных услуг 600 рублей, возврат государственной пошлины - 3540 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска Судья В.П.Родионова