Дело №2- 6496/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Гарифулловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарояна М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.07.2011 года в 21 час 00 минут в г.Ульяновске на 1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортное средство (1) ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № под управлением Багаутдинова М.Р., принадлежащее ему же, и транспортное средство (2) Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением Копылова А.С., принадлежащее на праве собственности Фарояну М.Г.-истцу. Виновным в ДТП был признан Багаутдинов М.Р., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ №, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Страховая компании виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ 40 436 рублей 43 копейки. Данная сумма показалась истцу явно заниженной. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец заключил с оценочной компанией ООО «Эксперт-Сервис» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчета эксперта-оценщика № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 101 224 руб. 53 коп., с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 2000 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатило страховое возмещение в размере 60 788 руб. 10 коп. Расчет: 101 224 руб. 53 коп. - 40 436 рублей 43 копейки. Общая сумма недоплаченного страхового возмещения 62 788 руб. 10 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца: Недоплаченное страховое возмещение в размере 62 788 руб. 10 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, согласно Договору на предоставление услуг №А556-08-2011 от 15.08.2011 года; Возместить расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Фароян М.Г. не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г. действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил заявленные требования и просил взыскать : Недоплаченное страховое возмещение в размере 57788 руб. 10 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей; возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ранее указывал, что не оспаривают размер материального ущерба с учетом уменьшения исковых требований.

Третьи лица Багаутдинов М.Р., Копылов А.С., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу.

Автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, принадлежит Багаутдинову М.Р.

01.07.2011 года в 21 час 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортное средство (1) ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением Багаутдинова М.Р., принадлежащее ему же, и транспортное средство (2) Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением Копылова А.С., принадлежащее на праве собственности Фарояну М.Г.-истцу. Виновным в ДТП был признан Багаутдинов М.Р., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Виновник ДТП привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ №, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения.

Страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 08.08.2011 года 40 436 рублей 43 копейки

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно представленного отчету эксперта-оценщика №1450-08-2011 об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 16.08.2011 года сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 101 224 руб. 53 коп. (отчет прилагается), с учетом износа.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей.

Поскольку стороны достигли согласия о размере материального ущерба, суд взыскивает в недостающей части стоимость восстановительного ремонта в размере 57788 руб. 10 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1933 руб. 64 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фарояна М.Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Фарояна М.Г. стоимость восстановительного ремонта в размер 57788 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1933 руб. 64 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова