Дело №2-6693/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П.. с участием пом. прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С. при секретаре Бакаевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Волкова А.А., к Айзатуллину Р.Р. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Волкова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Волкова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Айзатуллин P.P. управляя а/м ВАЗ -21150 г. н. № в районе <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную для движения скорость, при возникновении опасности для движения не справившись с управлением совершил столкновение с а/м ГАЗ 3275, г.н. № под управлением Базыленко М.Ю., движущемуся по встречному ему направлению. Волков А.А., сын истца, являлся пассажиром а/м ВАЗ-21150 г.н. №, в момент ДТП находился на заднем пассажирском сиденье. В результате ДТП сын истицы потерял сознание от удара лбом, ему были причинены телесные повреждения выразившиеся в ушибе лица, обширных ссадинах ног, так же он испытал огромный стресс. ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена экспертиза в отношении Волкова A.A. Согласно которой у Волкова А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица в правой щечной области; ссадины мягких тканей обеих голеней в нижней трети. На сегодняшний день ее сын отказывается ездить на маршрутном транспорте из-за страха снова попасть в ДТП, у него нарушился сон, жалуется на головные боли. Просит взыскать с Айзатуллина Р.Р. в пользу Волковой Е.А. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Волкова Алексея Александровича, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП от 30.07.2011г. в размере 100000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ИП Яхин И.Ш., ИП Малахов А.В., компания «Стрекоза такси», Рамазанов И.М., Базыленко М.Ю. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы иска. Дополнительно указала, что не желает привлекать в качестве ответчика и не имеет исковых требований к И.П.Малахову А.В. Ответчик Айзатуллин Р.Р., иск не признал, указал, что испытывает материальные трудности, не имеет возможности компенсировать причиненные страдания несовершеннолетнему Волкову А.А., поскольку выплачивает компенсацию морального вреда его матери – Волковой Е.А. на основании судебного решения. Третьи лица - ИП Яхин И.Ш., ИП Малахов А.В., компания «Стрекоза такси», Рамазанов И.М., Базыленко М.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ивещались. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Карабанова А.С., полагающего возможным иск удовлетворить в части, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. На основании п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи, согласно которой юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Установлено, что о 30.07.2010г. в 06 час. 47 мин., Айзатуллин P.P., управляя автомашиной марки ВАЗ -21150 госномер № принадлежащей ему на праве собственности, в районе <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДЦ не выбрал безопасную для движения скорость, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3275-02, госномер №, под управлением Базыленко М.Ю., движущемся во встречном ему направлении. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомашины марки ВАЗ -21150 Волкову А.А. были причинены телесные повреждения. На основании постановления судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2010г. Айзатуллин P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Из материалов дела усматривается, что Айзатуллин P.P. и ИП Яхин И.Ш. заключили договор на оказание диспетчерских услуг. Срок договора с 05.03.2009г. по 05.03.2010г. Согласно вышеуказанного договора Айзатуллин P.P. ежедневно оплачивает ИП Яхину И.Ш. 240 руб. за предоставление ему диспетчерских услуг, а ИП Яхин И.Ш. передает ему путевой лист, который в конце сдается взамен на новый с оплатой денежной суммы в размере 240 руб. Вырученные денежные средства от перевозки пассажиров Айзатуллин P.P. оставляет себе. Компания «Стрекоза такси» является логотипом и как таковой организации не существует, что усматривается из ответа налоговых органов, компания «Стрекоза такси» в налоговых органах не зарегистрирована. Согласно трудового договора № 49 от 01.06.2007г. ИП Малахов А.В. Как усматривается из материалов дела, телесные повреждения несовершеннолетний Волков А.А. получил от взаимодействия двух источников повышенной опасности; автомашины марки ВАЗ 21150 под управлением Айзатуллина P.P. и ГАЗ-3275-02, под управлением водителя Базыленко М.Ю., состоящего в трудовых отношениях с ИП Малаховым. Требований к ИМ Малахову А.В. не предъявляется. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Несовершеннолетний Волков А.А. находился в момент ДТП в автомашине марки ВАЗ 21150, под управлением Айзатуллина P.P. В результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетний Волков А.А. получил следующие телесные повреждения : ушиб, ссадины мягких тканей лица в правой щенной области, ссадины мягких тканей обеих голеней в нижней трети. Эти телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета могли быть образованы 30 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Диагноз « сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленных медицинских документах, поставлен на основании жалоб со слов гр. Волкова А.А., поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке. Указанные выводы изложены в заключении эксперта № 4217 от 02 августа 2010 года. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно п.1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает, обстоятельства совершения ДТП, повреждения полученные Волковым А.А. в ДТП, понесенные им физические страдания. Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с Айзатуллина Р.Р. счет компенсации морального вреда 12000 рублей, при этом учитывает, что истец не предъявляет требований к ИП Малахову А.В. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Волковой Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с Айзатуллина Р.Р. в пользу Волковой Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну Волкову А.А. в результате повреждения его здоровья, в сумме 12000 рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Айзатуллина Р.Р. пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья - В.П.Родионова
с Базыленко М.Ю. заключил трудовой договор, согласно которого
Базыленко М.Ю. был принят к ИП Малахову А.В. водителем
автомашины на неопределенный срок. В страховом полисе ОСАГО на автомашину марки ГАЗ-3275-02; страхователем указан Базыленко М.Ю. Собственником является Рамазанов И.М., который по договору аренды от 13.05.2007г. передал данную машину ИП Малахову А. В. На 30.07.2010г. Базыленко М.Ю. был выписан путевой лист на работы по маршруту №5. Таким образом, второй водитель состоит в трудовых отношениях с ИП Малаховым А.В.