РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Тихонова А.А. к обществу с ограниченно ответственностью « Страховая компания « Согласие» о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности ТОЙОТА КАМРИ (№) 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Тихонов Ю.А., управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ (№) совершил наезд на препятствие - бордюрный камень и щебень на дороге, в связи с чем, транспортное средство Тихонова А.А. получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Тихонова А.А. застрахована по полису добровольного страхования (КАСКО). Тихонов А.А. обратился к Страховщику с заявление о выплате страхового возмещения. Однако до сегодняшнего дня Страховщик свои обязательства не выполнил -страховую выплату не произвёл. В этой связи Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - «Бюро независимой экспертизы» ИП Лапушкина О.И., для производства оценки причинённого ущерба. Согласно отчёту № 151/2011, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 438 910 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот десять ) рублей, 08 копеек. Расходы на оценку Истца составили 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 441 910 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 08 копеек. Более того, в связи с отсутствием у Тихонова А.А. юридического образования, он был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг, уплатив 7 000 (семь тысяч) рублей. В этой связи, указанные расходы Истец полагает возможным взыскать с Ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7 638 (СК «Согласие» в пользу Тихонова А.А.. Просит взыскать с СК «Согласие» в пользу Тихонова А.А. денежные средства в размере 441 910 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 08 коп. в возмещение материального вреда. Взыскать с СК «Согласие» в пользу Тихонова А.А. 7 000 (семь тысяч) руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг. Взыскать с СК «Согласие» в пользу Тихонова А.А. в расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 638 (СК «Согласие» в пользу Тихонова А.А.) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Черникову РА.

Представитель истца Черников Р.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшив исковые требования, просил взыскать 407766 руб. 70 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта 404766 руб. 70 коп., 3000 рублей – стоимость услуг оценщика, стоимость юридических услуг 7000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица, указала, что договор добровольного страхования заключался в Респ. Мордовии. Ульяновским филиалом были приняты документы и направлены в филиал, заключивший договор. Не оспаривала размер материального ущерба, с учетом уменьшенных исковых требований. В случае принятия решения просила обязать истца передать страховой компании детали, подлежащие замене.

Третье лицо Тихонов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд рассматривает дело при данной явке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК»Согласие» и Тихоновым А.А. был заключен договор страхования в отношении принадлежащей автомашины ТОЙОТА КАМРИ (№) 2010 года выпуска. В соответствии с условиями полиса серии ТС № № страхования транспортного средства страховая сумма составляет 1000000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Размер материального ущерб определяется по калькуляции страховщика. Договор заключен на основании Правил страхования от 19.08.2009 года. По условиям правил размер материального ущерба определяется с учетом износа ( п. 11.8.1.).

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО5, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ (№) совершил наезд на препятствие - бордюрный камень и щебень на дороге, в связи с чем, транспортное средство Тихонова А.А. получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2011г.; Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2011г.

Суд полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств и оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно отчету, представленным истом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 414766 руб. 70 коп.

Суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в пределах заявленных истцом требований в размере 404766 руб. 70 коп., стоимость услуг оценщика 3000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на услуги представителя в размере 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7277 руб. 67 коп.

Оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку Ульяновский филиал принял документы по страховому случаю, провел оценку поврежденного автомобиля в г. Ульяновске, однако выплату ни Ульяновский, ни иной филиалы не произвели.

На основании п. 11. 9 Правил суд считает возможным возложить на истца обязанность после получения страховой выплаты передать ООО «СК «Согласие», детали, подлежащие замене от автомобиля Тойта Камри : бампер передний накладку порога левую и правую, облицовку бампера заднего, защиту левого двигателя, защиту правого двигателя, фару левую в сборе, бак топливный, поперечину передней подвески, выпускную трубу правую, выпускную труду, глушитель задний, коробку передач.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тихонова А.А. удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» в пользу Тихонова А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере - 404766 руб. 70 коп., стоимость услуг по оценке 3000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 7277 руб. 67 коп.

Возложить обязанность на Тихонова А.А. после получения страховой выплаты передать ООО «СК «Согласие» детали, подлежащие замене от автомобиля Тойта Камри : бампер передний накладку порога левую и правую, облицовку бампера заднего, защиту левого двигателя, защиту правого двигателя, фару левую в сборе, бак топливный, поперечину передней подвески, выпускную трубу правую, выпускную трубу, глушитель задний, коробку передач.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.