РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Родионовой В.П.

при секретаре Гарифулловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Александрову ФИО2у на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, гос. знак №,2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №АТ-10/00646. По данному договору застраховано транспортное средство Ford Focus, гос. знак Т 678 АК 73, по риску «Ущерб», «Угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Александров И.А., управляя автомобилем Ford Focus, гос. знак № не учел состояние покрытия дорожного полотна, в результате чего, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (ледяную глыбу). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 97 902 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу в «Бюро независимой оценки». Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 158 360 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3 000 руб. При обращении в суд истец понес дополнительные расходы на составление нотариальной доверенности на представителя - 600 руб., расходы на оплату юридических услуг - 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 103,74 руб. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александрова И.А. недоплату страхового возмещения в размере 60 458 руб.; расходы на оплату услуг эксперта - 3 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса - 600 руб.; расходы на оплату юридических услуг - 6 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Лукьяновой Ю.В.

Представитель истца Лукьянова Ю.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила на основании выводов судебной экспертизы и просила взыскать недоплату страхового возмещения 57698 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 3000 рулей, расходы на оплату юридических услуг 6000 рублей, возврат государственной пошлин 2103 руб.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указали, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признает исковые требования полностью по следующим основаниям. Согласно п. 11.1. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № 196 от 14 декабря 2008 г. (Приложение №1 к приказу) «Страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями... Договора страхования». Согласно п. 11.16. Правил: Если договором страхования предусмотрен порядок выплаты на основании калькуляции Страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтных работ, сложившиеся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции. Из приложенных к отзыву выдержки w.w.w. Exist.ru, цена на запасную часть значительно ниже чем указанно в заключении № 170/2011 от 26.07.2011 г. Из экспертного заключения № 144 от 05.05.2011 г. следует что, спойлер, брызговик переднего бампера, брызговик двигателя образованны при иных обстоятельствах. На момент ДТП на а/м имелись до аварийные повреждения спойлера, брызговика переднего бампера, картер КПП. На основании п. 12.1 Правил страхования средств наземного транспорта Утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №34 от 14.03.2008 г. (далее - Правила страхования): не является страховым случаем и не подлежит возмещению: п.12.1.8 Ущерб ТС и /или ДО, вызванный: п. 12.1.8.1. Согласно п.11.15, «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14 марта 2008 г. (Приложение №1 к приказу) « Страхователь по требованию Страховщика обязан передать ему поврежденные детали и узлы ТС, замененные в процессе ремонта. _{Просил о рассмотрении дела без своего участия.}

Третье лицо ФБК «Юниаструм Банк» ( ООО) в судебное заседание не явилось, в отзыве указывает об отсутствии возражений против удовлетворения требований по риску « ущерб».

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» и Александровым И.А. был заключен договор страхования в отношении принадлежащей последнему автомашины Ford Focus, гос. знак № 73,2007 года выпуска. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», «Угон», договор страхования № O11 AT-10/00646 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 350000 рублей. Возмещение ущерба – выплата без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Александров И.А., управляя автомобилем Ford Focus, гос. знак №, не учел состояние покрытия дорожного полотна, в результате чего, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (ледяную глыбу). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 97902 руб.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Судом была проведена автотовароведческая экспертизы. На разрешение эксперта ООО «Альтернатива» был поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, гос. знак №,2007 года выпуска, принимая выводы трассологического исследования, подготовленного ООО « Гарант – Экспертиза» от 05 мая 2011 года без учета износа в ценах на день проведения экспертизы.

В заключении судебного эксперта от 26 сентября 2011 года № 196/2011 эксперт приходит к выводу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 155600 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 155600 руб. - 97902 руб. = 57698 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000 рублей.

Согласно п.11.15, «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14 марта 2008 г. (Приложение №1 к приказу) « Страхователь по требованию Страховщика обязан передать ему поврежденные детали и узлы ТС, замененные в процессе ремонта.

Суд считает возможным возложить на истца обязанность по передаче ответчику деталей, подлежащие замене от автомобиля Ford Focus после выплаты страхового возмещения : брызговик переднего бампера, спойлер переднего бампера, МКПП в сборе.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в разумных пределах – 6000 рублей,

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет пропорционального удовлетворенным требованиям судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2020 руб. 94 коп.

Кроме того, суд взыскивает в пользу ООО «Альтернатива» стоимость услуг экспертного учреждения с Александрова И.В. – 220 рублей, с ООО «Группа « Ренессанс Страхование» - 4780 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александрова Ивана Александровича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александрова И.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 57698 руб., стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рулей, стоимость услуг по оформлению доверенности – 600 рулей, возврат государственной пошлины – 2020 руб. 94 коп.

Взыскать в пользу ООО «Альтернатива» стоимость услуг экспертного учреждения с Александрова И.А. – 220 рублей, с общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс страхование» - 4780 рублей.

Возложить обязанность на Александрова И.А. предать обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» деталей, подлежащие замене от автомобиля Ford Focus после выплаты страхового возмещения : брызговик переднего бампера, спойлер переднего бампера, МКПП в сборе.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова