Дело №2- 6351\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником а/м ВАЗ 111940 № на основании ПТС <адрес>. 11.08.2011 года в 15 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля Киа ED №, находившейся под управлением Искужиной Н.В.. В результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Солдатов Д.Ю,, что явилось причиной данного ДТП. Автомашина Истца ВАЗ 111940 № застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленном законом порядке истец обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию, предоставил автомобиль на осмотр, а также все необходимые документы. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно Отчёту № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 106 344 рублей. Кроме того, согласно представленному Отчету величина утраты товарной стоимости составила 11 189 рублей. Общий размер обязательств ответчика по страховой выплате составляет 117 533,00 рублей (Сто семнадцать пятьсот тридцать три рубля). Истец также произвел дополнительные расходы в связи с данным страховым событием и обращением в суд. Расходы по оплате экспертизы составили 5000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя, составили 7000 рублей, из которых 2000 рублей - за составление искового заявления, 5000 рублей - услуги представительства в суде. Расходы по составлению доверенности на представителя составили 600 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Солдатова Д.Ю.: Сумму в размере 117 533,00 рублей в счет страховой выплаты, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля 106 344 руб.; УТС 1189 руб.; расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей; расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 651 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Платонову Д.В.

Представитель истца Платонов Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности, настаивал на заявленных требованиях и доводах иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее указывал, что истец нарушил правила страхования, поскольку по договору КАСКО предусматривается направление на СТО по выбору страховщика. Размер материального ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица ВТБ-24 (ЗАО ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указывают об отсутствии возражений о перечислении страховой выплаты лично истцу, поскольку отсутствует задолженность по кредитным обязательствам. Третьи лица Искужина Н.В., Агалькова З.Н., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль /м ВАЗ 111940 №.

Установлено, что 14 апреля 201 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Вид страхования «КАСКО» вариант «А», страховой полис 73 №, страховая сумма 319500 руб., срок действия договора с 14 апреля 2011 года по 13 апреля 2012 года, Вариант « А», по направлению на СТО Страховщика.

11.08.2011 года в 15 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля Киа ED №, находившейся под управлением Искужиной Н.В.. Органами ГИБДД установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Солдатов Д.В., который привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании постановления от 11 сентября 2011 года.

Ответчик признал заявленный случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на нарушения условий договора со стороны истца, а именно отказ в ремонте на СТО на направлению страховщика.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно Отчёту № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 106 344 рублей. Кроме того, согласно представленному Отчету величина утраты товарной стоимости составила 11 189 рублей. Общий размер обязательств ответчика по страховой выплате составляет 117 533,00 рублей (Сто семнадцать пятьсот тридцать три рубля). Истец также произвел дополнительные расходы в связи с данным страховым событием и обращением в суд. Расходы по оплате экспертизы составили 5000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Солдатова Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта - в размере 106344 руб., утрату товарной стоимости автомобиля- 11189 рублей,

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 6000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3650 руб. 66 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солдатова Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Солдатова Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта - в размере 106344 руб., утрату товарной стоимости автомобиля- 11189 рублей, стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рулей, возврат государственной пошлины - 3650 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова