РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-8182/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 617214 руб. 93 коп., утраты товарной стоимости в размере 58 729 руб. 23 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по промеру геометрии кузова транспортного средства в сумме 1800 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 690 руб., почтовых расходов в сумме 89 руб. 58 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 10 039 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, водитель Кузнецов В.А., управляя автомобилем TOYOTA Camry, рег.знак №, совершил столкновение с автомашиной Митсубиси Лансер, рег.знак №, под управлением Борисова С.А., в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля TOYOTA Camry, рег.знак № по рискам «Ущерб» и «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1091000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках указанного договора страхования обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, все необходимые документы предоставил ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 617 214 руб. 93 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 58729 руб. 23 коп. Стоимость услуг эксперта в общей сумме составила 6000 руб., расходы на промер геометрии кузова составили 1800 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Борисов С.А., ООО «МАКС», ОАО «Русь-Банк».

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать 517214 руб. 93 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах Банк» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что в случае удовлетворения исковых требований не возражает против перечисления страхового возмещения непосредственно истцу, Кузнецов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет в полном объеме, задолженности по погашению кредита не допускает.

Третье лицо Борисов С.А., представитель ЗАО «МАКС» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Кузнецов В.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства TOYOTA Camry, идентификационный номер № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1091 000 руб.

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели) по договору является ОАО «Русь-Банк» (официальное наименование изменено на ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 617 214 руб. 93 коп.

Согласно данным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составляет 58 729 руб. 23 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, включаются расходы истца по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по промеру геометрии кузова транспортного средства в сумме 1800 руб., почтовые расходы в сумме 89 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 517214 руб. 93 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 583833 руб. 74 коп. (517214,93+58729,23+6000,00+1800,00+89,58).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 7000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 690 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 570 руб. 95 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 13 260 руб. 95 коп. (4000,00 + 8570,95 + 690,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.А. страховое возмещение в сумме 583 833 руб. 74 коп, судебные расходы в сумме 13 260 руб. 95 коп., а всего 597 094 (пятьсот девяносто семь тысяч девяносто четыре) руб. 69 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова