Дело № 2-6827/11

г. Ульяновск 23 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н.

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ягудина У.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ягудин У.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области. Требования Ягудина У.И. мотивированы следующим.

04.08.2011 на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.08.2011 заявителю был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ЗАО « Гута-Страхования » в пользу Ягудина У.И. задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. 39 коп. 04.08.2011 данный исполнительный лист предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени Ягудину У.И. неизвестно, возбудил ли судебный пристав-исполнитель исполнительное производство, так как ни каких постановлений и других документов от него в адрес заявителя не поступало. Также Ягудину У.И. неизвестно какие меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и какие исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершал судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства прошло 1,5 месяца, а денежные средства с должника до сих пор не взысканы. Ягудин У.И. уверен, что судебный пристав- исполнитель затягивает процесс исполнительного производства, что приводит к волоките в производстве судебного пристава-исполнителя и тем самым нарушает права взыскателя. До настоящего времени заявителю не известно, накладывал ли судебный пристав- исполнитель арест на денежные средства, находящиеся на счете должника, что могло бы облегчить и ускорить процесс исполнения исполнительного листа и получения денег взыскателем.

Заявитель – Ягудин У.И. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель заявителя, заинтересованные лица – ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, ЗАО «ГУТА-Страхование» своих представителей для участия в деле не направили, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Ягудина У.И. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области и прекратить производство по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю понятны.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ягудина У.И. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области, прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Давыдова