Дело№2- 7111/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева С.Н. к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Лазареву С. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, №, 2007 года выпуска. Шишкин Д.В., управляя а/м Ауди Q 6, № нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с а/м истца. Гражданская ответственность собственника ТС под управлением виновного водителя застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», кроме того, у виновника есть договор дополнительного страхования (Д-ОСАГО). Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, до настоящего момента страховое возмещение не получено. Согласно отчёта № стоимость восстановительного ремонта составила 130 478,62 рублей. Величина УТС - 22 674 руб. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта и УТС - 6 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на сумму 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 163,12 руб. Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Лазарева С.Н. 130 478,62 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 22 674 руб. в счет УТС; 6 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС; 2 000 руб. в счет расходов по промеру геометрии кузова; 163,12 руб. в счет почтовых расходов; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 5 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 4 426,31 руб. в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Алимовой (Аглиуллиной) Г.Б.

Представитель истца Алимова (Аглиуллина) Г.Б., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал. Указала, что страховая компания выполнила свои обязательства. Основной вопрос был по повреждению рамы. Экспертиза подтвердила тот факт, что перекос рамы в данном ДТП не мог быть получен.

Третьи лица Шишкин Д.В., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль УАЗ Патриот, №, 2007 года выпуска принадлежит истцу на праве собственности.

Автомобиль Ауди Q 6, № принадлежит Шишкину Д.В.

17 августа 2011 года на п<адрес>, 2 в г. Ульяновске, Шишкин Д.В., управляя а/м Ауди Q 6, № нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с а/м истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата в части стоимости восстановительного ремонта в размере 33521 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «Уралец» № от 15 октября 2011 года, замена рамы в сборе на автомобиле УАЗ Патриот, № в результате полученных повреждений в ДТП от 17 августа 2011 года, не требуется.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на день подготовки заключения составляет 70471 руб. 64 коп., размер УТС – 15207 руб.

Суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 36949 руб. 76 коп, при этом учитывает ранее выплаченную сумму в размере 33521 руб. 88 коп., УТС – 15207 руб., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова - 2000 рублей, стоимость почтовых услуг 163 руб. 12 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3500 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины 2009 руб. 59 коп.

В пользу ООО «Уралец» суд взыскивает стоимость услуг по подготовке судебной экспертизы с Лазарева С.Н. - 8505 руб., с открытого страхового общества «ВСК» - 4995 руб. При этом суд учитывает, что исковые требования Лазарева С.Н. удовлетворены на 37,3 % от первоначально заявленных.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лазарева С.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лазарева С.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 36949 руб. 76 коп., утрату товарной стоимости автомобиля – 15207 руб., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 2000 рублей, стоимость почтовых услуг 163 руб. 12 коп., стоимость услуг представителя 3500 рублей, возврат государственной пошлины – 2009 руб. 59 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» стоимость услуг по подготовке заключения с Лазарева С.Н. - 8505 руб., с открытого страхового акционерного общества «ВСК» - 4995 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья : В.П.Родионова