Дело №2- 7083/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.Н. обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут <адрес> А, с участием, а/м Газ-3330210 № rus под управлением Карпенко М.Ю. и а/м ВАЗ-21150 № ras под управлением собственника автомобиля Козловой Л.Н. автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным был признан в данном ДТП, водитель а/м Ваз-21150 который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ВВВ №. Согласно заключению № установлена сумма материального ущерба в размере 79 891 рубля 91 копейки (с учетом износа) за проведение данного исследования оплачено 4 000 рублей. В данном случае сумма восстановительного ремонта автомобиля находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика. В связи с этим истец обратился в страховую компанию, при этом предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. На момент подачи иска ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 23 800 рублей. Просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Козловой Л.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 56 091, 91 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на госпошлину в размере 2 002 рублей 75 коп., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.,

В судебное заседание истец Козлова Л.Н. не явилась, доверила представление своих интересов Павельеву Н.С.

Представитель истца Павельев Н.С., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования уменьшил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 52000 руб., расходы по оплате стоимости услуг специалиста 4000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг представителя – 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 2002 руб. 75 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что не оспаривает размер материального ущерба, уменьшенный на 4091, 91 руб. Указал на непризнание иска и выполнение обязательств в не оспариваемой части на суму 23863 руб. 81 коп.

Третьи лица Карпенко М.Ю., Карпенко Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль ВАЗ-21150 № принадлежит на праве собственности ФИО2

Автомобиль Газ-3330210 № принадлежит Карпенко Ю.Н.

17.08.2011г. около 21 часа 00 минут <адрес> А, водитель а/м Газ-3330210 № управлением Карпенко М.Ю. при движении задним ход совершил наезд на стоящую автомашину № под управлением собственника автомобиля Козловой Л.Н.. Виновным был признан в данном ДТП, водитель ГАЗ, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ -330210 государственный регистрационный знак № застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ 0549980746).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 23863 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно представленного отчету № 101-08-2011 установлена сумма материального ущерба в размере 79 891 рубля 91 копейки (с учетом износа) за проведение данного исследования оплачено 4 000 рублей.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей.

Суд считает возможным взыскать в пределах заявленных требований стоимость восстановительного ремонта в размере 52000 рублей, стоимость услуг специалиста 4000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей и за составление иска 3500 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1880 руб., стоимость слуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козловой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Козловой Л.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 52000 руб., расходы по оплате стоимости услуг специалиста 4000 рублей, с расходы по оплате стоимости услуг представителя – 3500 рублей, возврат государственной пошлины - 1880 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 ней.

Судья В.П.Родионова