Дело №2- 6790/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.07.11 в <адрес> произошло ДТП с участием а/ м ВАЗ 21093 №, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО6 и а/м Мицубиши Lancer №, под управлением Чугунова С.Ф. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, виновным в аварии был признан водитель а/м ВАЗ 21093, в отношении которого было вынесено Постановление 73АВ № 788116. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ВВВ № и ДСАГО (лимит ответственности 300 000 руб.). В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ, я обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В добровольном порядке ответчик перечислил 42 218,60 руб. В выплате оставшейся части страхового возмещения в устной форме истец получил отказ. Согласно Отчету №, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 200 129,65 руб., за услуги эксперта уплачено 2500 руб. Согласно исследованию об определении величины УТС, составленного ИП ФИО4, величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате транспортного средства составила 29 072 руб., за услуги эксперта уплачено 2 000 руб. За отправку телеграммы о вызове ответчика на осмотр аварийного автомобиля истец заплатил 184,50 руб. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь гл. 48 ГК РФ, Законом «Об ОСАГО», принимая, что лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 руб. и лимит ответственности по ДСАГО составляет 300000 руб., просит взыскать с ответчика 157 911,05 руб. - недоплаченную стоимость восстановительного ремонта; 29 072 руб. - величину УТС; 4500 руб. - оплату услуг эксперта; 184,50 руб. - почтовые расходы; 5 029,66 руб. - возврат госпошлины; 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Фомин С.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Хигеру М.А.

Представитель истца Хигер М.А., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства.

Третьи лица Антонов Д.Н., Тюкин С.П., Чугунов С.Ф. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Мицубиши Lancer № принадлежит Фомину С.В.

Автомобиль ВАЗ 21093 №, принадлежит Тюкину С. П.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21093 №, принадлежащей Тюкину С. П., под управлением Антонова Д.Н. и а/м Мицубиши Lancer №, под управлением Чугунова С.Ф. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, виновным в аварии был признан водитель а/м ВАЗ 21093 Антонов Д.Н., который не уступил дорогу автомобилю Мицубиши Lancer №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21074, г/н У402ВК73 застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № ) по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 300000 рублей.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата в части стоимости восстановительного ремонта в размере 42218 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно Отчету №, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 200 129,65 руб., за услуги эксперта уплачено 2 500 руб.

Согласно исследованию об определении величины УТС, составленного ИП ФИО4, величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате транспортного средства составила 29 072 руб., за услуги эксперта уплачено 2000 руб.

За отправку телеграммы о вызове ответчика на осмотр аварийного автомобиля уплачено 184,50 руб.

Всего размер материального ущерба составляет 233886 руб. 15 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства в части и произвел страховую выплату на сумму 42218 руб. 60 коп.

Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, ОСАГО и ДОСАГО, заключенными виновником ДТП с ООО «Росгосстрах».

Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Фомина С.В. стоимость восстановительного ремонта - 157911 руб. 05 коп., утрату товарной стоимости автомобиля – 29072 руб., стоимость услуг оценщика 4500 рублей, почтовые расходы 184 руб. 50 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, возврат государственной пошлины 5029 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фомина С.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фомина С.В. стоимость восстановительного ремонта - 157911 руб. 05 коп., утрату товарной стоимости автомобиля – 29072 руб., стоимость услуг оценщика 4500 рублей, почтовые расходы 184 руб. 50 коп. стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 5029 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья - В.П. Родионова