Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докина А.Г. к открытому акционерному обществу « Росстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Докину А. Г. на праве собственности принадлежит а/м Вольво С3О, №, 2007 года выпуска. 09.05.2011 года в 07.50 часов на <адрес> из под колес неустановленного автомобиля произошел выброс щебня (гравия) на автомобиль истца, в результате чего а/м Вольво СЗО получила механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «Росстрах» без учета износа, страховая сумма по договору страхования 500 000 рублей, страховая премия 35 500 руб., срок действия договора с 04 февраля 2011 года по 03 февраля 2011 года. Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцом не было получено. Докиным А. Г. проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба. Согласно отчету № 55/05/11 стоимость восстановительного ремонта составила 166 353,80 руб. За проведение экспертизы было оплачено 3 000 руб. В соответствии с исследованием об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля величина У ТС составила 33671 руб. Расходы эксперта по оценке стоимости УТС составили 3 000 руб. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Докина А.Г. : 166 353,80 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта;3 000руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 33 671 руб. в счет величины УТС; 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС; 3000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 5000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 5260,25 руб. в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление свои интересов Алимовой Г.Б.

Представитель истца Алимова Г.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, настаивала на заявленных требованиях, не возражала против вынесения заочного решения

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Судом установлено, что Докину А. Г. на праве собственности принадлежит а/м Вольво С3О, №, 2007 года выпуска.

Указанное транспортное средство застраховано по добровольному виду страхования в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско», срок действия договора с 04 февраля 2011 года по 03 февраля 2012 года, страховая сумма 500000 рублей. Выгодоприобретатель - страхователь. Размер ущерба определяется на основании калькуляции без учета износа.

09.05.2011 года в 07.50 часов на <адрес> из под колес неустановленного автомобиля произошел выброс щебня (гравия) на автомобиль истца, в результате чего а/м Вольво С3О получила механические повреждения, что подтверждается справой о ДТП.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения не представлено.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно отчету № 55/05/11 стоимость восстановительного ремонта составила 166 353,80 руб. За проведение экспертизы было оплачено 3 000 руб. В соответствии с исследованием об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля величина У ТС составила 33671 руб. Расходы эксперта по оценке стоимости УТС составили 3 000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Докина А.Г. стоимость восстановительного ремонта – 166353 руб. 80 коп., утрату товарной стоимости – 33671 руб., стоимость услуг оценщика 6000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу иска подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 1000 рублей - расходы за составление иска.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины 5260 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Докина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества « Росстрах» в пользу Докина А.Г. стоимость 166353 руб. 80 коп., утрату товарной стоимости – 33671 руб., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость услуг представителя 1000 рублей, возврат государственной пошлины 5260 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.П.Родионова