о взыскании страхового возмещения



Дело №2- 6730/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалтдинова А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Замалтдинову А. X. на праве собственности принадлежит а/м ВАЗ 217030, , 2010 года выпуска. 22 июля 2011 года в 06.15 на п<адрес> произошло ДТП. Водитель Калмыков А. П., управляя а/м Форд Фокус не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля истца, в результате чего совершил столкновение. Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 40 000 руб. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта составила 116 731,06 рублей. Величина утраты товарной стоимости а/м - 45 492 руб. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта и У ТС составили 6 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 76 731,06 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта; 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта; услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Замалтдинов А.Х. не явился, доверил представление своих интересов Алимовой Г.Б.

Представитель истца Алимова Г.Б., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривал размер материального ущерба, указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 40288 руб. 80 коп.. Просил уменьшить расходы на представителя.

Третье лицо Калмыков А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль ВАЗ 217030, , 2010 года выпуска, принадлежит Замалтдинову А.Х.

Автомобиль а/м Форд Фокус принадлежит Калмыкову А.П.

22 июля 2011 года в 06.15 на п<адрес> произошло ДТП. Водитель Калмыков А. П., управляя а/м Форд Фокус , не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля истца, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0574480565.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 40288 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчёту № 112/07/2011 стоимость восстановительного ремонта составила 116731,06 рублей. Величина утраты товарной стоимости а/м - 45 492 руб. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта и УТС составили 6 000 рублей. Всего размер материального ущерба составляет 168223 руб. 06 коп.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 79711 руб. 20 коп. ( 120000 руб. – 40288 руб. 80 коп.), из которых 3000 рублей стоимости услуг оценщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины 2591 руб. 33 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость юридических услуг в размере 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Замалтдинова А.Х. удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Замалтдинова А.Х. стоимость восстановительных работ 76711 руб. 12 коп., стоимость услуг оценщика – 3000 рублей, стоимость услуг представителя 3500 руб., возврат государственной пошлины 2591 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова