Дело № 2-6509/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипатрина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Сипатрин ФИО7. обратился в суд, указывая, что ему принадлежит автомобиль марки HYUNDAI Avant государственный регистрационный знак №. 29 апреля 2011 г. в г. Ульяновске, на перекрестке 40-й проезд Инженерный - проспект Антонова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением Шарыгина ФИО9., и принадлежащего Шарыгину ФИО9 и HYUNDAI Avant государственный регистрационный знак № под управлением Сипатрина ФИО11., принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарыгина ФИО9., который, управляя а/м ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м HYUNDAI Avant государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Вина Шарыгина ФИО9 подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (Справка о дорожно-транспортном происшествии, Постановление по делу об административном правонарушении). Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования. Истец обратился в Бюро Независимой Автоэкспертизы для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. Экспертом Бюро Независимой Автоэкспертизы был составлен отчет №_230/11 от 03.06.2011г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 129209,92 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4 000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для выплаты причиненного ущерба. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила потерпевшему материальный ущерб частично, в сумме 58484 рублей, в остальной части по выплате потерпевшему было отказано. Истец полагает, что ООО «<данные изъяты>» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты> в свою пользу в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 61516 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046 рублей, расходы за разработку составление документов правового характера: исковых заявлений, ходатайств в сумме 2000 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 5 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мулюковой ФИО14. Представитель истца Мулюкова ФИО14. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать в пользу истца с ответчика в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 43516 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 7 000 рублей. Представитель ответчика Оленин ФИО16. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что сумму уточненных исковых требований в размере 43516 рублей не оспаривает. Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что Сипатрину ФИО7. на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI Avant государственный регистрационный знак № (транзит), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 29 апреля 2011 г. в г. Ульяновске, на перекрестке 40-й проезд Инженерный - проспект Антонова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением Шарыгина ФИО9., и принадлежащего Шарыгину ФИО9 и HYUNDAI Avant государственный регистрационный знак № под управлением Сипатрина ФИО7 принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарыгина ФИО9., который, управляя а/м ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м HYUNDAI Avant государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Вина Шарыгина ФИО9 подтверждается материалами дела. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ВВВ №. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. По факту ДТП истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу неоспариваемую сумму ущерба в размере 58484 рублей. Истец обратился в Бюро Независимой Автоэкспертизы для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. Экспертом Бюро Независимой Автоэкспертизы был составлен отчет №_230/11 от 03.06.2011г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 129209,92 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в размере 43516 рублей. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Ответчиком указанная сумма не оспаривается. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик страховщик не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в пределах лимита, установленного законом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная часть страхового возмещения в размере 43516 руб.00 коп., что находится в пределах лимита, установленного законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2046 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) частично, в сумме 4500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сипатрина ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сипатрина ФИО7 страховую выплату в размере 114229 руб.94 коп., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., расходы по государственной пошлине 2046 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;