Дело № 2-6423/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов И.Ф. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 243836 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что Сулейманову И.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СГ МСК» по риску «хищение (угон)» + «ущерб», страховой полис №, страховая сумма 830000 руб., срок действия договора страхования с 08.06.2010 г. по 07.06.2011 г.

19.03.2011 г. На ул.2-я Синичкина в г.Москве истец, управляя своим автомобилем, в нарушение п.2.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобиль истца был поврежден.

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплату не произвела до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Пояснил суду, что осмотр транспортного средства и расчет ущерба произведен ответчиком, истец с ним согласен.

Представитель ОАО «СГ МСК» Кологреев А.А. в судебном заседании наступление страхового случая и размер страхового возмещения не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Трапезанов Н.И., Лотанов С.В., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сулейманову И.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак С367 ВУ73.

Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СГ МСК» по риску «хищение (угон)» + «ущерб», страховой полис №, страховая сумма 830000 руб., срок действия договора страхования с 08.06.2010 г. по 07.06.2011 г.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из страхового полиса договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 25.03.2010 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 4.1.3 Правил страхования страховым риском «Автокаско» является совместное страхование рисков «Ущерб» и «Угон (Хищение)».

При этом под риском «Ущерб» понимается гибель (утрата) или повреждение транспортного средства (его частей) в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, в числе прочего вследствие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

19.03.2011 г. На ул.2-я Синичкина в г.Москве истец, управляя своим автомобилем, в нарушение п.2.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К 189 СО 199, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобиль истца был поврежден.

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплату не произвела до настоящего времени.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплены в ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Обстоятельства повреждения принадлежащего истцу автомобиля не дают оснований для вывода о наличии грубой неосторожности либо умысла с его стороны, приведших к наступлению страхового случая.

Ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было.

Согласно заключению ИП Зверева Д.А. № от 17.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 243836 руб.

Следовательно, в пользу Сулейманова И.Ф.. с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 243836 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5638,36 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика общую сумму в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 243836 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 5638,36 руб., всего – 254474 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова