Дело № 2-6254/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре О.А.Кезиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Милованов И.Е. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 76846,14 руб., состоящего из стоимости восстановительного ремонта в размере 74613 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 233,14 руб., а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., включая за составление иска, расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что Милованову И.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СГ МСК» по риску «хищение (угон)» + «ущерб», страховой полис № АТС/5203/0142663, страховая сумма 350000 руб., срок действия договора страхования с 11.11.2010 г. по 10.11.2011 г. 04.02.2011 г. в 19.00 час. в г.Ульяновске на пр.Нариманова,84 водитель Милованов И.Е., управляя автомобилем RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую справа у обочины автомашину КАМАЗ 5410,государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Не оспаривая наступления страхового случая страховая компания выплатила истцу 58800 руб. Считает выплаченную сумму заниженной. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно заключению ООО «Реал» № 273-11188 стоимость восстановительного ремонта составляет 133413 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истицей было уплачено 2000 руб. Истцом также были произведены расходы по отправке телеграмм в адрес страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на сумму 233,14 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Милованов Д.Е. в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ОАО «СГ МСК» Кологреев А.А. в судебном заседании наступление страхового случая и размер страхового возмещения не оспаривал. Заявил ходатайство о передаче страховой компании деталей поврежденного автомобиля. Представитель третьего лица ОАО «Банк «Открытие» Разинов А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Третье лицо Багаутдиной И.М. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Автотранс г.Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Милованову И.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак № Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СГ МСК» по риску «хищение (угон)» + «ущерб», страховой полис № АТС/5203/0142663, страховая сумма 350000 руб., срок действия договора страхования с 11.11.2010 г. по 10.11.2011 г. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из страхового полиса договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 25.03.2010 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п. 4.1.3 Правил страхования страховым риском «Автокаско» является совместное страхование рисков «Ущерб» и «Угон (Хищение)». При этом под риском «Ущерб» понимается гибель (утрата) или повреждение транспортного средства (его частей) в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, в числе прочего вследствие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. 04.02.2011 г. в 19.00 час. в г.Ульяновске на пр.Нариманова,84 водитель Милованов И.Е., управляя автомобилем RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую справа у обочины автомашину КАМАЗ 5410,государственный регистрационный знак К №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Не оспаривая наступления страхового случая страховая компания выплатила истцу 58800 руб. Считает выплаченную сумму заниженной. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплены в ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Обстоятельства повреждения принадлежащего истцу автомобиля не дают оснований для вывода о наличии грубой неосторожности либо умысла с его стороны, приведших к наступлению страхового случая. Ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было. Согласно заключению ООО «Реал» № 273-11188 стоимость восстановительного ремонта составляет 133413 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. Истцом также были произведены расходы по отправке телеграмм в адрес страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на сумму 233,14 руб., всего - 76846,14 руб. Следовательно, в пользу Милованова И.Е. с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76846,14 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2505,38 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 2000 руб. на составление представителем искового заявления в суд и 6000 руб. за его участие в судебных заседаниях. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика общую сумму в размере 5000 руб. На основании п.12.4.10 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 25.03.2010 г. по требованию страховщика страхователь обязан передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта. Таким образом, на Милованова И.Е. следует возложить обязанность передать страховщику следующие детали автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене: усилитель номерного знака передний, бампер передний, крепление правое бампера переднего, накладка правая бампера переднего, гаситель удара бампера переднего, фара правая, противотуманная фара правая, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, поперечина передняя верхняя, опора фары правой, поперечина передняя, конденсатор кондиционера, радиатор. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 76846,14 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2505,38 руб., всего – 84351 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) руб.52 коп. Обязать ФИО2 передать с Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» после выплаты страхового возмещения следующие детали автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене: усилитель номерного знака передний, бампер передний, крепление правое бампера переднего, накладка правая бампера переднего, гаситель удара бампера переднего, фара правая, противотуманная фара правая, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, поперечина передняя верхняя, опора фары правой, поперечина передняя, конденсатор кондиционера, радиатор. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова