Дело №2- 6813\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавренюка С.И. Страховому акционерному обществу « ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС (№) 2009 года выпуска. 20.06.2011г. с 15:50 до 20:40, на территории Ульяновской области, в том числе в Барышском районе, с прохождением атмосферного фронта, отмечалась грозовая деятельность с локальным выпадением града. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, транспортное средство Вавренюка С.И. получило механические повреждения. Гражданская ответственность Вавренюка С.И. застрахована по полису добровольного страхования в ОАО «Военно-страховая компания». Вавренюк С.И. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до сегодняшнего дня Страховщик свои обязательства не выполнил - страховую выплату не произвёл. В этой связи Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ООО «ФОРУС», для производства оценки причинённого ущерба. Согласно отчёту № 82/07/11L, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 66 423 рубля 94 копейки. Расходы на оценку Истца составили 3 000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 69 423 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 94 копейки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Более того, в связи с отсутствием у Вавренюка С.И. юридического образования, он был вынужден заключить договор на оказание профессиональной юридической помощи, уплатив 7 000 рублей. В этой связи, указанные расходы Истец полагает возможным взыскать с Ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 285 рублей 00 коп. Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Вавренюка Станислава Игоревича денежные средства в размере 69 423 рубля 94 коп. в возмещение материального вреда; 7 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Санатулловой Э.И.

Представитель истца Санатуллова Э.И., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 56000 рублей., расходы на оплату услуг специалиста 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что действительно между истцом и страховой компанией «ВСК» был заключен договор страхования. Страховая компания свои обязательства выполнила, перечислив в возмещение стоимости восстановительного ремонта. Требования истца о взыскании размера УТС не могут быть удовлетворены, поскольку по условиям договора страхования указанный ущерб не подлежит возмещению. Уменьшенный размер величины УТС не оспаривал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ОАО АКБ «РСБАНК» в отзыве на иск указал на отказ от прав выгодоприобретателя по заявленному страховому случаю.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС (№) 2009 года выпуска.

08 ноября 2011 года между СОАО «ВСК» и Вавренюк С.И. был заключен договор добровольного страхования полис серия №10790С5Z00125 автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС (№) 2009 года выпуска. Страховая сумма установленная договором страхования составляет 1050000 руб., срок действия договора страхования с 09 ноября 2010 года по 08 ноября 2011 года. По условиям страхования, автомобиль был застрахован на случай возникновения рисков «Автокаско». Выгодоприобретатель - ОАО АКБ «Росбанк».

20.06.2011г. с 15:50 до 20:40, на территории Ульяновской области, в том числе в <адрес>, с прохождением атмосферного фронта, отмечалась грозовая деятельность с локальным выпадением града. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, транспортное средство Вавренюка С.И. получило механические повреждения.

Ответчик признал событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.

В выплате величины утраты товарной стоимости отказано.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 4.5 Правил не покрываются страхованием по рискам «Ущерб», « Автокаско» возмещение УТС.

Суд полагает, что указанное положение договора противоречит общим нормам гражданского законодательства.

Взыскивая УТС, суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Величина утраты товарной стоимости подтверждается отчётом №L, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 66 423 рубля 94 копейки. Расходы на оценку Истца составили 3 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать величину УТС в пределах заявленых требований в размере 56000 рублей, стоимость услуг оценщика 3000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 4000 рублей, признавая ее разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины – 1970 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вавренюка С.И. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Вавренюка С.И. величину утраты товарной стоимости автомобиля 56000 рублей, стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость юридических услуг 4000 рублей, возврат государственной пошлины 1970 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.П.Родионова