Дело №2- 6665/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Д.С. к открытому акционерному обществу « Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> примерно в 13 ч. 00 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan гос. per. знак №, под управлением Абрамова А.А. и Volvo 850 GLT гос. per. знак №, под управлением Сазонова Д.С.. В результате произошедшего ДТП автомобиль Сазонова Д.С. получил механические повреждения. Как следует из Справки о ДТП от 03.07.2011 г. лицом, виновным в данном ДТП является Абрамов А.А., нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Абрамова А.А., как владельца транспортного средства Lifan гос. per. знак №, застрахована в ОАО «НАСКО» филиал в г. Ульяновске. В пределах срока, предусмотренного законодательством, Истец обратился к Ответчику с заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, которое было принято сотрудником Ответчика. С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате ДТП была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно данным Отчета № 0261 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «VOLVO 850 СЕТ» регистрационный номерной знак № от 30.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 51 089 руб. 19 коп. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 3 500 руб. Кроме того. Истцом были понесены расходы в сумме 177 руб. 48 коп, на отправку телеграммы в адрес Ответчика с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля. По состоянию на сегодняшний день Ответчик страховую выплату не произвел и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Просит взыскать с ОАО «НАСКО» филиал в г. Ульяновск в пользу Сазонова Д.С.: 51089 руб. 19 коп. - убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 3500 руб. - в возмещение расходов по проведению независимой
экспертизы; 177 руб. 48 коп. - в возмещение почтовых расходов; 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1843 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Хафизову Р.Р.

Представитель истца Хафизов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта 2552 руб. 97 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, 177 руб. - почтовые расходы; стоимость услуг представителя 7000 рублей? возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1843 руб. Пояснил, что 30 сентября 2011 года истцу было перечислено страховое возмещение в части в размере 48536 руб. 22 коп.

Представитель ответчика Дамаева Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что не оспаривает тот факт, что гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована ОАО «НАСКО». Компания выполнила свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 48536 руб. 22 коп. Размер материального ущерба, заявляемый истцом, не оспаривала.

Третье лицо Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Volvo 850 GLT, гос. per. знак №, принадлежит на праве собственности Сазонову Д.С.

Автомобиль Lifan, гос. per. знак №, принадлежит Абрамову А.А.

03 июля 2011 г. по адресу г. Ульяновск, ул. Полбина, д. 38 примерно в 13 ч. 00 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan гос. per. знак №, под управлением Абрамова А.А. и Volvo 850 GLT, гос. per. знак №, под управлением Сазонова Д.С.. В результате произошедшего ДТП автомобиль Сазонова Д.С. получил механические повреждения. Как следует из Справки о ДТП от 03.07.2011 г. лицом, виновным в данном ДТП является Абрамов А.А., нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (страховой полис ВВВ 0557399910).

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату части страхового возмещения 30.09.2011 года в размере 48536 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно данным Отчета № 0261 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Volvo 850 GLT, гос. per. знак №, от 30.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 51 089 руб. 19 коп. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 3 500 руб. Кроме того, Истцом были понесены расходы в сумме 177 руб. 48 коп, на отправку телеграммы в адрес Ответчика с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля.

Суд считает возможным взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта - 2552 руб. 97 коп. ( 51089,19 – 48536, 22 ), стоимость услуг оценщика 3500 рубле, стоимость почтовых услуг 177 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1843 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 6000 рулей, при этом суд признает взыскиваемую сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сазонова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества « Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Сазонова Д.С. стоимость восстановительного ремонта – 2552 руб. 97 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, стоимость почтовых услуг – 177 руб. 48 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 1843 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова