Дело № 2-6100/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству здравоохранения Ульяновской области о признании незаконным снятие квалификационной категории, обязании восстановить квалификационную категорию,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к Министерству здравоохранения Ульяновской области о признании незаконным снятие квалификационной категории по специальности «акушерство и гинекология», обязании восстановить квалификационную категорию по специальности «акушерство и гинекология».

В обоснование требований Сидоров А.С. указал, что работает врачом в отделении патологии беременности родильного дома МУЗ ЦК МСЧ с ДД.ММ.ГГГГ г.

Высшая квалификационная категория была первоначально ему присвоена в ДД.ММ.ГГГГ г. Распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области № 180 от 02.06.2009 г. на основании Решения аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Ульяновской области от 01.06.2009 г. (протокол № 12) ему была подтверждена высшая квалификационная категория по специальности акушерство и гинекология, что подтверждается удостоверением № 789. Срок следующего очередного подтверждения квалификационной категории был установлен 03.06.2014 г.

Согласно п.1.5. Положения о порядке получения квалификационных категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации (утв. приказом Минздрава РФ от 09.08.2001 г. N 314) квалификационная категория действительна в течение пяти лет со дня издания приказа о ее присвоении. Отдел кадров МУЗ ЦК МСЧ уведомил истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был издан приказ МУЗ ЦК МСЧ о направлении его на внеочередную аттестацию. Дисциплинарных нарушений, взысканий у него в указанный период не было. В соответствии с Положением о ведомственном контроле медицинской помощи, утв. Распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области № 282 от 02.08.2010 г. «О ведомственном контроле качества медицинской помощи в Ульяновской области» в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась проверка качества оказания медицинской помощи врачами родильного дома МУЗ ЦК МСЧ, однако, о результатах указанной проверки его не уведомляли.

На внеочередную аттестацию истец был приглашен только 30.03.2011 г. - по истечении 4 месяцев с даты вынесения приказа по лечебному учреждению.

Фактически по установленному Положением порядку проведения переаттестация ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. не была проведена. На аттестационной комиссии вместо процедуры оценки профессиональной квалификации сразу без проведения тестирования и/или в полном объеме собеседования по профессиональной подготовке в устной форме истцу было объявлено, что он не соответствует присвоенной ему ранее высшей квалификационной категории. По мнению истца, полноценное проведение переаттестации на квалификационную категорию в отношении него не состоялось, он не был официально уведомлен о принятии ответчиком решений в отношении него.

После марта 2011 г. он продолжал работать дальше в МУЗ ЦК МСЧ, и пытался выяснить вопрос о результатах посещения внеочередной переаттестации. ДД.ММ.ГГГГ г. отдел кадров МУЗ ЦК МСЧ ознакомил его с Распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о снятии с него высшей квалификационной категории.

Полагает, что были нарушены сроки назначения и проведения внеочередной аттестации. Ему не сообщено, на каком основании была назначена внеочередная аттестация, профессиональную подготовку по специальности и знания в соответствии с высшей квалификационной категории никто не проверял ни тестированием, ни собеседованием по профессиональной подготовке. Официальное уведомление о снятии с него высшей квалификационной категории было получено с нарушением сроков, что повлекло нарушение права на обжалование решения аттестационной комиссии в соответствии с Положением о порядке получения квалификационных категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации (утв. приказом Минздрава РФ от 9 августа 2001 г. N 314).

В судебном заседании истец пояснил, что досрочная переаттестация в отношении него проведена незаконно, поскольку он не оказывал медицинской помощи ненадлежащего качества. С заключением комиссии по служебному расследованию тяжелого гнойно-септического осложнения у родильницы Ротовой А.В., поступившей в МУЗ ЦК МСЧ ДД.ММ.ГГГГ года, он не ознакомлен. Не согласен с выводами комиссии об оказании медицинской помощи Ротовой А.В. ненадлежащего качества. В день поступления в больницу Ротовой А.В., а также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – в день ее родоразрешения, лечащими врачами были другие лица. Сообщал заместителю главного врача по гинекологии о том, что больная находится в критически тяжелом состоянии. Ему не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ года он был ответственным дежурным врачом по больнице. Его подпись в графике отсутствует. Если бы знал, что является ответственным дежурным врачом по больнице, смог бы принять более действенные меры. Считает, что для определения его виновности, необходимо исследование судебно-медицинской экспертизы, которая определит причины наступления смерти Ротовой А.В., что является существенным. Если он не оказывал медицинской помощи ненадлежащего качества, то проведение внеочередной переаттестации незаконно. В составе аттестационной комиссии был только один специалист по гинекологии – эксперт Тетерина Н.Г. Членами комиссии ему было задано три вопроса, на которые он дал правильные ответы. Четвертый и пятый вопросы ему не задавались. С протоколом заседания аттестационной комиссии его не ознакомили, устно не сказали о результатах аттестации. Даже если признать, что из пяти вопросов, на три он дал полные ответы, этого достаточно для первой квалификационной категории, которая должна быть присвоена. Однако с него сняты все квалификационные категории.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Ульяновской области Модин М.В. просил исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме. Пояснил суду, что все доказательства по делу были представлены при первом рассмотрении судом настоящего спора. Никаких дополнительных доказательств у ответчика по спору не имеется. Работа аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Ульяновской области регламентирована приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09 августа 2001 г. № 314 (в редакции приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19.03.2009 г. № 128н) «О порядке получения квалификационных категорий», письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 апреля 2007 г. № 3341-ВС «Об организации работы аттестационных комиссий», приказом Министерства здравоохранения Ульяновской области от 14.09.2010 г. № 870 «О работе областной аттестационной комиссии по присвоению квалификационных категорий специалистам с высшим и средним профессиональным образованием системы здравоохранения при Министерстве здравоохранения Ульяновской области» с изменениями внесенными приказом Министерства здравоохранения Ульяновской области от 28.02.2011 г. № 115.

Решением аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол № 12), утвержденным распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области 02.06.2009 г. № 180 врачу акушеру-гинекологу Сидорову А.С. была подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Акушерство и гинекология». Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09.08.2001 г. № 314 «О порядке получения квалификационных категорий» квалификационная категория действительна в течение пяти лет со дня издания приказа о ее присвоении. Однако при наличии документов, свидетельствующих об оказании медицинской помощи ненадлежащего качества специалистом системы здравоохранения Ульяновской области, допускается досрочная переаттестация. Министерством здравоохранения Ульяновской области было получено письмо от администрации муниципального учреждения здравоохранения Центральная клиническая медико-санитарная часть от 03.03.2011 г. № 980/01-12 о проведении внеочередной аттестации на соответствие квалификационной категории по специальности «Акушерство и гинекология» врачам акушерам-гинекологам Аввакумовой М.А. и Сидорову А.С., принимавшим участие оказание в оказании медицинской помощи Ротовой А.В.

В распоряжение аттестационной комиссии были предоставлены документы, подтверждающие факт оказания Сидоровым А.С. медицинской помощи ненадлежащего качества: на основании приказа Министерства здравоохранения Ульяновской области от 19.11.2010 г. № 1147 «О создании комиссии» была проведена проверка случая материнской смертности Ротовой А.В., 33 лет, в реанимационном отделении Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница». В ходе проведения проверки были выявлены недостатки в организации и качестве оказания медицинской помощи Ротовой А.В., и комиссией было принято решение о проведении досрочной аттестации врачей, принимавших участие в оказании медицинской помощи Ротовой А.В.: акушеров-гинекологов Аввакумову М.А. и Сидорова А.С.

В полном соответствии с вышеуказанными приказами Сидоров А.С. был приглашен ДД.ММ.ГГГГ года на заседание аттестационной комиссии. В ходе заседания аттестационной комиссии были рассмотрены протокол совещания по факты материнской смертности Ротовой А.В., справка по результатам служебной проверки случая материнской смертности ФИО2, <данные изъяты>, в реанимационном отделении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница».

В соответствии с протоколом заседания аттестационной комиссии по присвоению квалификационных категорий специалистам с высшим профессиональным образованием системы здравоохранения при Министерстве здравоохранения Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № 5 комиссией в составе: председателя - В.Г. Карауловой; сопредседателя - Ю.М. Егорушина; секретаря: В.А. - Степановой; членов комиссии - В.А. Степановой, Е.Ю. Бекиной, Е.Ю. Комаровой С.Х., Ибрагимовой Н.Г. Тетериной, P.M. Салахиевой истцу было задано пять вопросов по специальности «Акушерство и гинекология».

Аттестационная комиссия при Министерстве здравоохранения Ульяновской области оценила качество полученных ответов, заданных только в рамках специальности «Акушерство и гинекология» как три полных ответа, один неверный ответ и один неполный ответ. В соответствии с п.8 раздела II.а Порядка снятия квалификационных категории специалистам работающим в системе здравоохранения Ульяновской области, до истечения срока действия квалификационной категории приказа от 14.09.2010 г. №870 «О работе областной аттестационной комиссии по присвоению квалификационных категорий специалистам с высшим и средним профессиональным образованием системы здравоохранения при Министерстве здравоохранения Ульяновской власти» для оценки уровня знаний на высшую квалификационную категорию необходимо получить не менее пяти правильных и полных ответа. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года комиссией было принято единогласное решение о снятии высшей квалификационной категории. Решения аттестационной комиссии было объявлено на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ года. Решение о досрочном снятии квалификационной категории было оформлено распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области от 05.04.2011 № 127 и разослано по лечебно-профилактическим учреждениям Ульяновской области.

Порядок снятия квалификационной категории аттестационной комиссией был полностью соблюден. Добавить к ранее исследованному в судебном заседании больше нечего.

Представитель МУЗ ЦК МСЧ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В отзыве считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указано, что в связи с тяжелым гнойно-септическим осложнением у родильницы Ротовой А.В., поступившей в родильный дом МУЗ ЦК МСЧ ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приказу главного врача № 1035а/01-05 от ДД.ММ.ГГГГ г. была создана комиссия для проведения служебного расследования. Комиссия пришла к выводу, что при наблюдении и родоразрешении пациентки Ротовой А.В. были допущены недочеты: несвоевременная диагностика тяжелого гнойно-септического осложнения, которая привела к генерализации инфекционного процесса, к запоздалому оперативному лечению и развитию тяжелого сепсиса с полиорганной недостаточностью, требующего применения в лечении экстракорпоральных методов детоксикации на уровне специализированного отделения гравитационной хирургии крови.

Комиссией Комитета здравоохранения мэрии г. Ульяновска также была проведена проверка качества оказания медицинской помощи Ротовой А.В., выявлены недостатки: недооценка дежурной бригадой врачей 31.11.2010 г. тяжести состояния родильницы, несвоевременная диагностика септического состояния, отсроченное удаление очага инфекции, что способствовало развитию тяжелых послеоперационных осложнений в виде акушерского перитонита, тяжелого сепсиса, полиорганной недостаточности и ДВС-синдрома.

Допущенные в ходе оказания медицинской помощи вышеуказанные недостатки в конечном итоге привели к смерти Ротовой А.В.

Главному врачу МУЗ ЦК МСЧ рекомендовано: провести разбор в ЛПУ данного случая с предоставлением протокола в Комитет здравоохранения, медицинских работников, допустивших нарушения при оказании медицинской помощи Ротовой А.В. привлечь к дисциплинарной ответственности, подготовить и представить документы в Министерство здравоохранения Ульяновской области для досрочной аттестации медицинских работников, оказывавших помощь Ротовой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. было проведено заседание ЛКК, которой сделаны аналогичные выводы. Ответственным дежурным врачом по больнице был Сидоров А.С.

На основании справки служебного расследования и заседания ЛКК был издан приказ № 91/03-09 от 08.11.2010 г. «О наложении дисциплинарного взыскания» согласно которому за недостатки в организации оказания неотложной медицинской помощи пациентке Ротовой А.В. в акушерском стационаре врачам анестезиологам реаниматологам родильного дома Догадову В.В., Гончарик Н.В., Афанасьеву В.М. заместителю главного врача по акушерству и гинекологии объявлен выговор, на врачей акушеров-гинекологов Аввакумову М.А. и Сидорова А.С. необходимо подготовить документы на внеочередную аттестацию на соответствие квалификационной категории в Министерство здравоохранения Ульяновской области.

Сидоров А.С. находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ г. затем с ДД.ММ.ГГГГ г.

С 04.04.2011 г. по 17.04.2011 г. Сидоров А.С. находился в очередном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ г. вновь на больничном листе.

С врача акушера-гинеколога Аввакумовой М.А. II квалификационная категория распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области № 80 снята ДД.ММ.ГГГГ г., с врача акущера-гинеколога Сидорова А.С. из-за его отсутствия на рабочем месте — ДД.ММ.ГГГГ г. снята высшая квалификационная категория согласно распоряжению № 127.

На основании данного распоряжения был издан приказ по МУЗ ЦК МСЧ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ г. о снятии квалификационной категории, с которым Сидоров А.С. был ознакомлен, однако от подписи отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Сидоров А.С. работает врачом в отделении патологии беременности родильного дома МУЗ ЦК МСЧ с 01.06.2010 г.

На основании Распоряжения Министерства здравоохранения Ульяновской области от 02 июня 2009 года № 180, в соответствии с решением аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Ульяновской области от 01 июня 2009 года (протокол № 12) истцу подтверждена высшая квалификационная категория по специальности акушерство и гинекология на срок до 03 июня 2014 года.

Решением аттестационной комиссии по присвоению квалификационных категорий специалистам с высшим профессиональным образованием системы здравоохранения при Министерстве здравоохранения Ульяновской области № 5 от 30 марта 2011 года с Сидорова А.С. снята высшая квалификационная категория по специальности акушерство и гинекология

Согласно ст.63 Основ законодательства об охране здоровья граждан порядок переподготовки, совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников, получения ими квалификационных категорий определяется в соответствии с настоящими Основами федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения совместно с профессиональными медицинскими и фармацевтическими ассоциациями.

Приказом Минздрава Российской Федерации от 09 августа 2001 года № 314 (в редакции от 19 марта 2009 года) утверждено Положение о порядке получения квалификационных категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации, которое определяет порядок получения квалификационных категорий специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.4 Положения в целях реализации права на получение квалификационной категории создаются аттестационные комиссии субъектов Российской Федерации – органами управления здравоохранения субъектов Российской Федерации. Структура и состав аттестационной комиссии утверждаются органом, при котором она создана. Аттестационная комиссия принимает решения о присвоении, подтверждении или снятии квалификационных категорий.

Работа аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Ульяновской области регламентирована приказом Министерства здравоохранения Ульяновской области от 14 сентября 2010 года № 870 «О работе областной аттестационной комиссии по присвоению квалификационных категорий специалистам с высшим и средним профессиональным образованием системы здравоохранения при Министерстве здравоохранения Ульяновской области» (с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения Ульяновской области от 28 февраля 2011 года № 115).

Приложением № 2 к вышеназванному приказу Министерства здравоохранения Ульяновской области утвержден Порядок получении квалификационных категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения Ульяновской области, разделом IIа которого определен порядок снятия квалификационных категорий специалистам, работающим в системе здравоохранения Ульяновской области, до истечения срока действия квалификационной категории.

Так, в силу п.1 вышеназванного раздела IIа Порядка руководитель лечебно-профилактического учреждения может подать в аттестационную комиссию ходатайство о снижении или снятии имеющейся у специалиста квалификационной категории с приложением документов, в том числе документов, подтверждающих оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ года главным врачом МУЗ ЦК МСЧ в Министерство здравоохранения Ульяновской области было направлено ходатайство о проведении внеочередной аттестации на соответствие квалификационной категории по специальности «Акушерство и гинекология» врачу Сидорову А.С. Ходатайство было обусловлено результатами проверки комиссии качества оказания медицинской помощи пациентке Ротовой А.В. Проверка была проведена на основании приказа Министерства здравоохранения Ульяновской области от 19 ноября 2010 года № 1147, в связи с регистрацией случая материнской смертности в реанимационном отделении Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» (ГУЗ УОКБ).

По результатам проверки качества оказания медицинской помощи пациентке Ротовой А.В., которая поступила ДД.ММ.ГГГГ года в родильный дом МУЗ ЦК МСЧ и находилась в этом лечебном учреждении до перевода в реанимационное отделение ГУЗ УОКБ, установлено, что имело место некачественное оказание медицинской помощи Ротовой А.В. Истец Сидоров А.С. принимал участие в оказание медицинской помощи Ротовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в период дежурства.

Согласно п.п.4,5 раздела II.а Порядка в ходе заседании аттестационной комиссии рассматриваются представленные лечебно-профилактическим учреждением документы, подтверждающие факт ненадлежащего оказания медицинской помощи специалистом. Решение о снятии или снижении квалификационной категории определяется полнотой и правильностью ответов и документальным обоснованным подтверждением факта оказания специалистом медицинской помощи ненадлежащего качества.

При этом в соответствии с пунктом 1 этого раздела основанием для решения вопроса о снятии или снижении квалификационной категории специалиста является ходатайство об этом руководителя лечебно-профилактического учреждения.

В силу пункта 6 раздела II.а Порядка степень снижения или снятия квалификационной категории определяется полнотой и правильностью ответов и документальным обоснованным подтверждением факта оказания специалистом медицинской помощи ненадлежащего качества.

Пунктами 7, 8 рассматриваемого раздела определено количество задаваемых вопросов для каждой из квалификационных категорий (высшая, первая и вторая), а также количество полученных правильных и полных ответов для оценки уровня знаний на соответствующую категорию.

Из материалов дела усматривается, что в ходатайстве МУЗ ЦК МСЧ руководитель этого лечебного учреждения ставил вопрос о соответствии Сидорова А.С. квалификационной категории по специальности «Акушерство и гинекология». На это указывает и приказ МУЗ ЦК МСЧ от ДД.ММ.ГГГГ года № 91/03-09, которым принято решение о подготовке документов на Сидорова А.С. на внеочередную аттестацию на соответствие квалификационной категории по названной специальности. Протоколом заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года также подтверждается, что на заседании решался вопрос о присвоении квалификационной категории Сидорову А.С. по специальности «Акушерство и гинекология».

Таким образом, по имеющимся в аттестационной комиссии документам на внеочередной аттестации Сидорова А.С. разрешался вопрос о его квалификационной категории. Однако в протоколе заседания аттестационной комиссии отсутствует решения о соответствии Сидорова А.С. какой-либо квалификационной категории, либо его не соответствии всем квалификационным категориям. В разделе протокола заседания аттестационной комиссии «Вопросы к специалисту и оценки ответов» отражен факт дачи Сидоровым А.С. трех правильных и полных ответов на поставленные перед ним вопросы для оценки уровня его знаний на квалификационную категорию, что позволяло решить вопрос о присвоении ему первой квалификационной категории.

Вопреки утверждению ответчика о том, что ходатайство о досрочной аттестации истца означало решение вопроса о снижении или снятии имеющейся категории, суд полагает, что комиссия имела право рассматривать только поставленный в ходатайстве и приказе вопрос, то есть не о снятии или снижении категории, а о присвоении квалификационной категории Сидорову А.С. по специальности «Акушерство и гинекология».

Кроме того, доказывая правомерность применения к истцу раздела II.а Порядка снятия квалификационных категорий, ответчик со ссылкой на п.6 указывает, что при решении вопроса о снятии с Сидорова А.С.квалификационной категории принимались во внимание в обязательном порядке документы по факту оказания специалистом медицинской помощи ненадлежащего качества.

Однако при рассмотрении настоящего гражданского дела были допрошены свидетели – работники Министерства образования Ульяновской области – Тетерина Н.Г. и Степанова В.А., которые поясняли, что документы по разбору дела в отношении смерти роженицы Ротовой А.В. не рассматривались, поскольку не вкладывались в материалы аттестационной комиссии.

Ответчик не отрицал в судебном заседании того обстоятельства, что ни с протоколом, ни со справками по факту смерти Ротовой А.В.истца не знакомили. Довод о том, что истец не был лишен возможности ознакомится с документами, суд находит несостоятельным, поскольку истец утверждает о том, что не знал о их существовании, и данный довод ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вопрос о соответствии Сидорова А.С. квалификационной категории по специальности «Акушерство и гинекология» по существу аттестационной комиссией не рассмотрен.

Ответчик рассмотрел вопрос о снятии квалификационной категории, выйдя за пределы ходатайства МУЗ ЦК МСЧ, приказа МУЗ ЦК МСЧ от 08 ноября 2010 года № 91/03-09 о подготовке документов на Сидорова А.С. на внеочередную аттестацию на соответствие квалификационной категории по названной специальности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать распоряжение Министерства здравоохранения Ульяновской области от 05.04.2011 г. № 127 в отношении ФИО3 по снятию квалификационной категории незаконным; обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области восстановить ФИО3 квалификационную категорию по специальности «акушерство и гинекология».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать распоряжение Министерства здравоохранения Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 по снятию квалификационной категории незаконным.

Обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области восстановить ФИО3 квалификационную категорию по специальности «акушерство и гинекология».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова