Дело № 2-7584/11

03 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Шевченко ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ему на праве собственности принадлежит ВАЗ-211440 2008 года выпуска с регистрационным знаком №. 28 августа 2009 года около 21 часа 00 минут на 9-ом километре автодороги р.п. Чердаклы- р.п. Старая Майна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения, а истец получил телесные повреждения в виде открытого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением, обширной ушиблено-рваной раны в области левого плеча по наружной и частично внутренней поверхности ( от плечевого до локтевого сустава), ушибленной раны в области правой брови, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем одну треть. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия был Ферапонтов ФИО9, который приговором Чердаклинского районного суда от 17 июня 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с полученными травмами, Шевченко ФИО7 был вынужден проходить длительный курс лечения, понес значительные материальные затраты. Ему пришлось приобрести комплект имплантантов для остеосинтеза стоимостью 45300 рублей. Кроме того, на приобретение различных медикаментов он потратил 14093 рубля 95 копеек. По уголовному делу 10 апреля 2010 года истец был признан потерпевшим. Гражданская ответственность Шевченко ФИО7. как владельца транспортного средства застрахована в Ульяновском филиале открытого акционерного общества -государственной страховой компании «Югория», и в этой же страховой компании застрахован его автомобиль в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Согласно заключения эксперта № 28-04/2011 от 24 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21144 в результате ДТП без учета износа по состоянию на 28 августа 2009 года составляет 197103 рубля 50 копеек. Страховой компанией в счет возмещения материального ущерба выплачено истцу путем перечисления на расчетный счет 144341 рубль 63 копейки. Таким образом, разница между реально причиненным материальным ущербом и выплаченной компенсацией составляет : 197103,50 руб.- 144341,63 = 52761 рубль 87 копеек. В связи с обращением в экспертное учреждение для определения реально причиненного материального ущерба истец оплатил 3500 рублей по квитанции № от 26 апреля 2011 года. В связи с состоянием здоровья он был вынужден оформить у нотариуса доверенность на представителя для участия в суде, за что оплатил нотариусу 600 рублей. Просил суд взыскать с Открытого акционерного общества - <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 52761 рубль 87 копеек, а также понесенные судебные издержки- оплату услуг эксперта в сумме 3500 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 600 (шестьсот) рублей. Взыскать с ответчика затраты на медицинское обслуживание в сумме 59393 рубля 95 копеек.

Истец в судебном заседании просил суд принять его отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель истца Мельников ФИО12 судебном заседании просил суд принять отказ Шевченко ФИО7. от иска к ОАО ГСК «<данные изъяты>» в связи с предъявлением иска о возмещении вреда здоровью к ненадлежащему ответчику, о взыскании материального ущерба – в связи с исполнением обязательств ответчиком до предъявления иска в суд, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Демшина ФИО14. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Ферапонтов ФИО9., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шевченко ФИО7 от иска к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, взыскании убытков.

Прекратить производство по делу по иску Шевченко ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, взыскании убытков в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина