Дело № 2-5344/11

26 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Утин ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Lancer, гос. знак №, 2010 года выпуска. 01.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №90/50-500298326. По данному договору застраховано транспортное средство Mitsubishi Lancer, гос. знак №, по рискам «Ущерб», «Хищение» на срок с 02.09.2010г. по 01.09.2011г. 30.05.2011г. в районе дома № 20 по ул. Варейкиса в г.Ульяновске неизвестные лица причинили вред автомобилю истца. 29.05.2011г. около 23 часов Утин ФИО6 оставил свой автомобиль во дворе дома № 20 по ул.Варейкиса. 30.05.2011г. в 11 часов вернувшись, он обнаружил механические повреждения на автомобиле, а именно: разбиты переднее боковое стекло с левой стороны, четыре колесных колпака, царапины и порезы на обшивке четырех дверей, порезы на подголовниках и сиденьях в салоне. По данному факту Утин ФИО6 обратился в ОМ № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г.Ульяновску. 30.05.2011г. в связи с тем, что в данном случае не усматриваются признаки состава преступления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые для страховой выплаты документы, предоставил автомобиль для осмотра. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено. Для определения величины ущерба истец провел независимую экспертизу в ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер». Согласно Отчету № 834 от 07.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 389430 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3 000 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта 389430 руб.00 коп., расходы по оценке ущерба 3000 руб., а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 8000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 7 124,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Лукьяновой ФИО10

Представитель истца Лукьянова ФИО10 в судебном заседании просила суд принять отказ истца от иска в связи с утратой интереса.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Копанева ФИО12, представитель третьего лица Банка <данные изъяты>) в судебном заседании не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.08.2011 г. по делу была назначена судебная экспертиза. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ЗАО «<данные изъяты>», но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство ЗАО «МДЦ», полагает необходимым взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в пользу ЗАО «МДЦ» расходы по экспертизе в сумме 14850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Лукьяновой ФИО10., действующего от имени и в интересах Утина ФИО6, от иска к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по делу по иску Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по экспертизе в сумме 14850 ( четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина