РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Белякову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Беляков ФИО5. заключил договор о предоставлении поручительства 18.08.2008 г. с ООО «<данные изъяты>», по которому Истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Ответчика по договору кредитной линии. Ответчик заключил договор кредитной линии №225/2008-ОК от 18.08.2008 г. с Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>», по которому Банк предоставляет Ответчику денежные средства в открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МГИМО (У) МИД РФ (Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации). Банк и Истец заключили договор поручительства №225/2008-ОК/ПП от 18.08.2008 г., по которому истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договopy кредитной линии № 225/2008-ок от 18.08.2008 г. За период обучения Ответчика в МГИМО (У) МИД РФ Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму $ 20762,00 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) доллара США, 00 центов. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила $ 23704.10 (двадцать три тысячи семьсот четыре) доллара США, 10 центов. В связи с нарушением Ответчиком сроков возврата кредита и процентов по нему Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств в соответствии с п. кредитной линии № 225/2008-ОК от 18.08.2008 г. В адрес Ответчика было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность Ответчиком погашена не была. В соответствии с договором поручительства №225/2008-ОК/ПП от 18.08.2008 г. Банк обратился с требованием № 1011/18/0512-9974 от 26 ноября 2010 г. к Истцу, который перечислил средства в размере $ 23704,10 (двадцать три тысячи семьсот четыре) доллара США, 10 центов в счет погашения задолженности Ответчика. В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Истцу, погасившему Ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления, а также по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров телефонных звонков Ответчику по номерам телефонов, оставленных Ответчиком в качестве номеров для связи с ним. Ответчик от ведения переговоров отказался и, в конце концов, просто перестал отвечать на телефонные звонки. Таким образом, попытки переговоров не привели к какому-либо результату. В соответствии с п. 3.2.6.1. договора о предоставлении поручительства от 18.08.2008 Ответчик обязан сообщать Истцу о перемене адреса его места жительства, а также номера телефона, адреса электронной почты и т.д. Подобных уведомлений Истец от Ответчика не получил. Таким образом, если не получил направленную ему корреспонденцию, ответственность за это лежит на Ответчике. В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п. 2 данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты той денежной единицы на день платежа. Просил суд взыскать с Ответчика Белякова ФИО5, в пользу Истца ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № 225/2008-СЖ/ПП от 18.08.2008, в размере 697294, 03 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет $ 23704,10 (двадцать три тысячи семьсот четыре) доллара США, 10 центов, а также взыскать с ответчика проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере 39203, 74 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет $ 1332,71 (одна тысяча триста тридцать два) доллара США, 71 центов, расходы по госпошлине в размере 10564 руб.97 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Беляков ФИО5. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и фактическому месту жительства, указанному в договоре.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик Беляков ФИО5 заключил договор кредитной линии №225/2008-ОК от 18.08.2008 г. с Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>», по которому Банк предоставляет Ответчику денежные средства в открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МГИМО (У) МИД РФ (Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации). Процентная ставка по договору – 10% годовых. Лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 25500 долларов США. Дата окончательного срока возврата кредита 15.08.2014 г. Возврат заемщиком кредита и оплата процентов производится ежемесячно равными суммами в виде аннуитентного платежа. При ненадлежащем исполнении обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать задолженность и\или расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

18.08.2008 г. Беляков ФИО5 заключил договор о предоставлении поручительства с ООО «<данные изъяты>», по которому Истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Ответчика по договору кредитной линии.

Банк и Истец заключили договор поручительства №225/2008-ОК/ПП от 18.08.2008 г., по которому истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договopy кредитной линии № 225/2008-ок от 18.08.2008 г.

За период обучения Ответчика в МГИМО (У) МИД РФ Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму 20762,00 доллара США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила 23704,10 долларов США.

В связи с нарушением Ответчиком сроков возврата кредита и процентов по нему Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств в соответствии с п.6.2 договора кредитной линии № 225/2008-ОК от 18.08.2008 г. в адрес Ответчика было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность Ответчиком погашена не была. В соответствии с договором поручительства №225/2008-ОК/ПП от 18.08.2008 г. Банк обратился с требованием № 1011/18/0512-9974 от 26 ноября 2010 г. к Истцу, который перечислил средства в размере 23704,10 доллара США в счет погашения задолженности Ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора кредитной линии, согласился с ним, принял на себя обязательства по данному договору добровольно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.1 Договора поручительства от 18.08.08 г. поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указано выше, по требованию Банка Истец перечислил средства в размере 23704,10 доллара США в счет погашения задолженности Ответчика.

Как следует из ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, в связи с погашением истцом задолженности, образовавшейся перед Банком у ответчика, истец в силу положений ст. 366 ГК РФ вправе предъявить регрессное требование к должнику.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма исполненного поручителем обязательства по договору № 225/2008-СЖ/ПП от 18.08.2008, в размере 23704,10 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет 697294, 03 руб.

Требования истца о взыскании процентов суд также находит обоснованными, поскольку указанное требование предусмотрено ст.365 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.10 г. (дата исполнения солидарного обязательства) по 10.08.11 г. составляет 1332,71 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 39203 руб.74 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Белякова ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере10564 руб.97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Белякову ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Белякова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в порядке регресса денежные средства в размере 697294 руб.03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39203 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 10564 руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина