Дело №2-6013/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеля ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пестель ФИО7. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>»), указывая, что является собственником автотранспортного средства BMW 525, №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «<данные изъяты>» по риску «КАСКО», страховой полис 002 № 006207, срок действия договора с 29.04.2010г. по 28.04.2011г., страховая сумма составляет 800000 руб. 17.07.2011 года в г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также автомобиля VOLKSWAGEN PASAT, г/н №, которым Шайдуллин ФИО9. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пестель ФИО7., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ). В результате произошедшего ДТП автомобилю BMW 525i, № причинены механические повреждения. О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. Пестель ФИО7. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы № 00217 от 15.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа АМТС 467 148 руб. 59 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 6000 рублей. Также согласно отчету независимого оценщика № 00217УТС от 15.07.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 52 932 руб. 75 коп. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере 6000 руб. Просил суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Пестель ФИО7.: 467148 руб. 59 коп. -в счет части восстановительного ремонта АМТС; 52932 руб. 75 коп. - утрата товарной стоимости АМТС; 12000 руб. 00 коп. -расходы по оценке ущерба в досудебном порядке; 8520 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 3000 руб. 00 коп.- расходы по составлению искового заявления; 4000 руб. 00 коп. — расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Филиппову ФИО13

Представитель истца Филиппов ФИО13. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что 29 апреля 2011 между ОАО «<данные изъяты>» и Пестель ФИО7. был заключен кредитный договор №0008111-05430ФР. На основании кредитного договора Пестель ФИО7. был предоставлен кредит в размере 620500, 00 руб. на приобретение автомобиля марки: BMW 525iA, год выпуска - 2005, VIN- X4XNA58485B671440. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по договору составляет 15.75% годовых; дата погашения кредита - 29 апреля 2015 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вышеуказанный автомобиль марки BMW 525iA, приобретенный Пестель ФИО17 на кредитные средства, передан в залог кредитору - ОАО «<данные изъяты>» на основании договора залога №0008111-05430ФР-Т1. В силу пп. 2.3, 2.4. кредитного договора истец заключил договор добровольного страхования средств автотранспорта на следующих условиях: выгодоприобретатель - ОАО «<данные изъяты>», страховой риск - «Автокаско» (совместное страхование по рискам «Ущерб», «Хищение»). По состоянию на 22 августа 2011г. задолженность Пестель ФИО7 перед ОАО «Первобанк» по кредитному договору №0008111-05430ФР от 29.04.2011 г. составляет 591977 руб. ОАО «<данные изъяты>» оставляет решение по данному делу на усмотрение суда, не отказывается от прав выгодоприобретателя и, в случае удовлетворения искового заявления Пестель <данные изъяты>., взыскания с ОАО «<данные изъяты>» страхового возмещения, денежные средства зачислить на банковский счет Пестеля ФИО7. в ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения его задолженности по кредитному договору № 0008111-05430ФР от 29.04.2011г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Пестелю ФИО7 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 525, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «<данные изъяты>» по риску «КАСКО», страховой полис 002 № 006207, срок действия договора с 29.04.2010г. по 28.04.2011г., страховая сумма составляет 800000 руб.

17.07.2011 года в г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также автомобиля VOLKSWAGEN PASAT, №, которым Шайдуллин ФИО9. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пестель ФИО7 что подтверждается отметкой в справке о ДТП (нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ). В результате произошедшего ДТП автомобилю BMW 525i, № причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедшее ДТП признано страховым случаем, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не перечислено.

В целях определения размера причиненного материального ущерба, истец заключил с ООО «Сити Эксперт» договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету №00217 от 15.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа АМТС 467148 руб. 59 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 6000 рублей.

Также согласно отчету независимого оценщика ООО «Сити Эксперт» № 00217УТС от 15.07.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 52932 руб. 75 коп. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере 6000 руб.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 467148 руб. 59 коп., величины УТС 52932 руб. 75 коп. и расходов по оценке ущерба 12000 руб. (за 2 отчета), всего 532081 руб.34 коп.

Поскольку ОАО «<данные изъяты> не отказался от своих прав выгодоприобретателя, сумма страхового возмещения подлежит перечислению на счет истца в ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 8520 руб.81 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестеля ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Пестеля ФИО7 страховое возмещение в размере 532081 руб.34 коп., расходы по государственной пошлине 8520 руб.81 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Взысканное в пользу Пестеля ФИО7 страховое возмещение в размере 532081 руб.34 коп. подлежит зачислению на банковский счет №40817810100000100001 (лицевой текущий счет Пестеля ФИО7 в ОАО «<данные изъяты>» № 40817810101000100220) в счет погашения его задолженности по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина