Дело № 2-6175/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гаврилину ФИО12, Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гаврилину ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2011 года Гаврилин ФИО12, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н P324EB73, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер г/н № принадлежащим Ильину ФИО16. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Лансер г/н №, принадлежащему Ильину ФИО16, согласно Заключению № по определению стоимости восстановления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Земскова A.B., был причинен ущерб на сумму 55114,88 руб. ФИО3 г/н №, принадлежащий Ильину Игорю Анатольевичу, застрахован по договоpy добровольного страхования средств наземного транспорта (полис серия НТ №006438) в ЗАО «<данные изъяты>». На основании договора страхования КАСКО, ЗАО «<данные изъяты>» выплатило Ильину ФИО16 страховое возмещение в сумме 55114,88 руб., что подтверждается платежным поручением №1848 от 25.05.2011г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, п. 13.22 «Правил страхования средств наземного транспорта» к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ЗАО «<данные изъяты>», после выплаты страхового возмещения, перешло право требования к Гаврилину ФИО12 в пределах выплаченной суммы. Просил суд взыскать с Гаврилина ФИО12 в свою пользу в счет возмещения ущерба 55114,88 руб., расходы по госпошлине в размере 1853,45 руб. Судом к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика было привлечено Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»). Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Направил в адресу суда заявление, в котором уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в свою пользу 37163 руб.82 коп., с Гаврилина ФИО21 17951 руб.06 коп., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине. Ответчик Гаврилин ФИО12 и его представитель Дмитриева О.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что Гаврилин ФИО12. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «<данные изъяты>». Лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Выплаченная истцом по договору КАСКО сумма не превышает указанный лимит. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом к участию в деле были привлечены Ильин ФИО16., ОАО «САК «<данные изъяты>». Третьи лица Ильин ФИО16 ОАО «САК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что между Ильиным ФИО16. и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен договор страхования транспортного средства Мицубиси Лансер г/н №, полис НТ №006438, сроком действия с 16.02.11 г. по 15.02.12 г. по рискам «хищение», «ущерб». 24.02.11 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, которое было признано истцом страховым случаем. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страхователю Ильину ФИО16. в счет возмещения ущерба 55114 руб.88 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа, в соответствии с условиями договора). В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Как установлено в судебном заседании виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Гаврилин ФИО12., который, 25.02.11 г. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21120 гос. №№, принадлежащим Михайловой ФИО29., совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер г/н №, принадлежащий Ильину ФИО16 Гражданская ответственность водителя Гаврилина ФИО12 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0553333667) в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно ст.931 ГК РФ в случае, если когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, обязанность по возмещению вреда лежит на виновнике ДТП, но ввиду того, что он застраховал свою ответственность, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховщика по ОСАГО. Согласно заключению ИП Земскова А.В. №225/11-03 от 05.03.11 г., стоимость устранения дефектов АМТС Мицубиси Лансер г/н №, составила 55114 руб. 88 коп.(без учета износа), с учетом износа 37163 руб.82 коп.(л.д.11). Истец возместил Ильину ФИО16 ущерб в размере 55114 руб. 88 коп. в рамках договора страхования по полису № НТ№006438 (л.д.6, 17), в связи с чем, к ЗАО «<данные изъяты> в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ст.15 ГК РФ). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что страхового возмещения достаточно, чтобы полностью возместить причиненный Ильину вред, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2011 года на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «<данные изъяты>», с указанной страховой компании в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, то есть 37163 руб.82 коп., а в иске к Гаврилину ФИО12 следует отказать как ненадлежащему ответчику по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «<данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1249 руб. 78 коп. (1853,45 руб. х 67,43%). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гаврилину ФИО12, Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 37163 руб.82 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1249 руб. 78 коп. В иске Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гаврилину ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: З.А. Тютькина