Дело № 2-6280/11

22 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Саушкину ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» (далее - ЗАО АКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Саушкину ФИО6. о расторжении кредитного договора №774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г., взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании платы за пользование кредитом, платы за пользование кредитом в размере по день вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Саушкиным ФИО6 был заключен кредитный договор № 774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г. на сумму 125000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с апреля 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 125000 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика № 01810200000008705, открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 22.08.2011 г. задолженность Саушкина ФИО6. перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» составляет 148771 руб. 58 коп. из которых: основной долг - 123956,00 руб., плата за пользование кредитом (R*03) - 19146,51 руб., пени по просроченному основному долгу - 1446,73 руб., пени по просроченной плате (R*03) -4222,34 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает. Пунктом 5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просил суд взыскать с Саушкина ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г. по состоянию на 22.08.2011 г. в сумме 148771 руб. 58 коп. Расторгнуть кредитный договор № 774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г., заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Саушкиным ФИО6. Взыскать с Саушкина ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» плату за пользование кредитом в размере 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период 22.08.2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Саушкина ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 98 Г РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 руб. 43 коп.

Представитель ЗАО АКБ «<данные изъяты>» Иванов ФИО14. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Саушкиным ФИО6 был заключен кредитный договор № 774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г. на сумму 125000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с апреля 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 125000 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика № 01810200000008705, открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 22.08.2011 г. задолженность Саушкина ФИО6. перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» составляет 148771 руб. 58 коп. из которых: основной долг - 123956,00 руб., плата за пользование кредитом (R*03) - 19146,51 руб., пени по просроченному основному долгу - 1446,73 руб., пени по просроченной плате (R*03) -4222,34 руб.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает.

Пунктом 5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, Саушкин ФИО6. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, обусловленных кредитным договором, а также условия о размере ежемесячных платежей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых обязательств по срокам и суммам возврата кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на 22.08.2011 г. задолженность Саушкина ФИО6 перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» составляет 148771 руб. 58 коп. из которых: основной долг - 123956,00 руб., плата за пользование кредитом (R*03) - 19146,51 руб., пени по просроченному основному долгу - 1446,73 руб., пени по просроченной плате (R*03) -4222,34 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен судом, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

По соглашению с заемщиком и поручителем, о чем свидетельствуют их личные подписи, плата за пользование кредитом установлена Банком в процентах, содержащихся в математической формуле, приведенной в графике платежей. Данная формула является формулой расчета аннуитетных платежей и, согласно условиям договора, применяется в целях определения ежемесячной платы за пользование кредитом.

Никаких дополнительных услуг, кроме кредитования, оказываемых Банком заемщику, за которые Банк получает вознаграждение, предусмотренное договором в виде платы, о которой истец был уведомлен при заключении договора, не предоставлялось.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга 123956,00 руб., платы за пользование кредитом (R*03) - 19146,51 руб., пени по просроченному основному долгу - 1446,73 руб., пени по просроченной плате (R*03) -4222,34 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению как предусмотренные условиями кредитного договора, и не противоречащие нормам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в рамках заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию также: плата за пользование кредитом в размере 0,13% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 22.08.2011 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, допустил образование задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор от 22 марта 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4175 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Саушкину ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Саушкиным ФИО6.

Взыскать с Саушкина ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №774-42889724-810/11ф от 22.03.2011 г. в размере 148771 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в сумме 4175 руб. 43 коп.

Взыскивать с Саушкина ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» плату за пользование кредитом в размере 0,13% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 22.08.2011 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: З.А. Тютькина