ДЕЛО№2-6472/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частухиной ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Частухина ФИО11. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, №, 2011 года выпуска. 30 июня 2011г. В 19.00 в районе дома 1 на ул. Хлебозаводская в Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Демин ФИО13., управляя а/м ГАЗ 2790 (№), не соблюдал скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновением с автомашиной истца. В момент ДТП автомашиной истца управлял Камаров ФИО14 на основании простой письменной доверенности. Автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя Демина ФИО13. застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» (Ответчик), полис ВВВ № 00557768223. 04 июля Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая компания указанное ДТП признала страховым случаем, направила истца на осмотр ТС для проведения экспертизы. Однако с заключением по проведенной экспертизе Частухину ФИО11. не ознакомили. Страховых выплат ответчиком до настоящего времени не производилось. Истцом повторно с приглашением представителя ответчика и виновного водителя на осмотр ТС, была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости ТС. Согласно отчету № 275/211 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составила 62 651,66 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчета №276/2011 составила 14 650 руб. За проведение 2-х экспертиз и подготовку заключений истцом было уплачено 4 635 руб. (2575 + 2060). Кроме того, истец понес почтовые расходы в связи с отправлением телеграмм в сумме 372,22 руб.(177.48 + 184.74 + 5 +5), так же истец понес расходы по снятию и установке бампера и задней левой блок фары с целью выявления внутренних дефектов в сумме 2 300 руб. Таким образом, сумма ущерба, в связи с вышеуказанным ДТП, составила: 62 651,66 + 14 650+ 4 635 + 372,22 + 2 300 = 84 608,88 руб. Просила суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Частухиной ФИО11.: 84608,88 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП; 720 руб. в счет нотариальных услуг; 2000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 6000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя;

2738,26 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела.

Представитель истца Разина ФИО18. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 75000 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП; 720 руб. в счет нотариальных услуг; 2000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 6000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя;

2738,26 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

Представитель ответчика Борисов ФИО19. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Третьи лица Демин ФИО13., Демин ФИО21 Камаров ФИО14 ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль FORD FOCUS, №, 2011 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

30 июня 2011г. В 19.00 в районе дома 1 на ул. Хлебозаводская в Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Демин ФИО13., управляя а/м ГАЗ 2790 (№), принадлежащей Демину ФИО21., не соблюдал скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновением с автомашиной истца. В момент ДТП автомашиной истца управлял Камаров ФИО14 на основании простой письменной доверенности.

Автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя Демина ФИО13. застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» (Ответчик), полис ВВВ № 00557768223.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в суде не оспариваются.

Согласно экспертному заключению ИП Логиновой О.П. №275/2011 от 25.07.11 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составила 62651,66 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчета №276/2011 составила 14 650 руб. За проведение 2-х экспертиз и подготовку заключений истцом было уплачено 4635 руб. (2575 + 2060).

Кроме того, истец понесла почтовые расходы в связи с отправлением телеграмм в сумме 372,22 руб.(177.48 + 184.74 + 5 +5), также расходы по снятию и установке бампера и задней левой блок фары с целью выявления внутренних дефектов в сумме 2300 руб.

Таким образом, сумма ущерба, в связи с вышеуказанным ДТП, составила: 62651,66 + 14650+ 4635 + 372,22 + 2300 = 84608,88 руб.

Данное заключение эксперта представителем истца в суде не оспаривается, представителем ответчика обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ВВВ № 00557768223.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как указано выше общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 30.06.11 г., составляет 84608,88 руб.

Истец просит взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба 75000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ,

Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 75000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2738 руб. 26 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 720 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Частухиной ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Частухиной ФИО11 страховую выплату в размере 75000 руб.00 коп., расходы по оформлению доверенности 720 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2738 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина