Дело №2-6176/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Правдину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Голиков ФИО8. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>»), Правдину ФИО9., указывая, что 03.12.2010г. в 22ч.10мин., по адресу г. Ульяновск, проспект Ленинского Комсомола д. 18 произошло столкновение двух автомашин: а/м KIA Ceed гос.№№, принадлежащей Голикову ФИО8, водитель он же и а/м Fiat Albea гос.№№, принадлежащей Правдину ФИО9, водитель он же. В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения, виновником ДТП признан водитель а/м Fiat Albea Правдин Алексей Юрьевич, риск гражданской ответственности которого, застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «Росстрах», полис ВВВ №. О дорожно-транспортном происшествии Истец в установленной форме сообщил страховщику, однако сумма возмещения материального ущерба автомобиля до сих пор не была перечислена. Согласно отчетов независимой экспертизы ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 158457 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости составила 29430 руб. 00 коп. Просил суд взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере 120000 руб. 00 коп., с ответчика Правдина ФИО9. сумму ущерба в размере 67887 руб.86 коп., расходы по оплате независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 4000 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп, расходы на изготовление доверенности 600 руб. 00коп., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Дугалеву ФИО8

Представитель истца Дугалев ФИО8 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере 120000 руб. 00 коп., с ответчика Правдина ФИО9. сумму ущерба в размере 52887 руб.86 коп., расходы по оплате независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 4000 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп, расходы на изготовление доверенности 600 руб. 00коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Ответчик Правдин ФИО9. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Правдина ФИО9. Кожевников ФИО8. в судебном заседании исковые требования на сумму 172887,86 руб. не оспаривал, просил снизить сумму расходов на представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль KIA Ceed гос.№№, что подтверждается паспортом транспортного средства.

03.12.2010г. в 22ч.10мин., по адресу г. Ульяновск, проспект Ленинского Комсомола д. 18 произошло столкновение двух автомашин: а/м KIA Ceed гос.№№, принадлежащей Голикову ФИО8, водитель он же и а/м Fiat Albea гос.№№, принадлежащей Правдину ФИО9, водитель он же. В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения, виновником ДТП признан водитель а/м Fiat Albea Правдин ФИО9, риск гражданской ответственности которого, застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0543982072.

Указанные обстоятельства ответчиками в суде не оспариваются.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Правдина ФИО9 была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО полис ВВВ №0543982072.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно отчетов независимой экспертизы ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 158457 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости составила 29430 руб. 00 коп. За проведение экспертизы уплачено 4000 рублей 00 копеек.

Данный отчет лицами, участвующими в деле не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере суду не представлено.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, иные, связанные с ДТП расходы.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 03.12.10 г., составляет: 158457 руб. 86 коп.+29430 руб. 00 коп. + 4000 руб. = 191887 руб.46 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ОАО «Росстрах» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с указанного ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита, установленного законом, 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика Правдина ФИО9. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 191887 руб.46 коп. – 120000 руб. = 71887 руб.46 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Правдина ФИО9. в счет возмещения ущерба 52887 руб.86 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, с Правдина ФИО9 следует взыскать в пользу истца 56887 руб.86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине в сумме 5049 руб.76 коп.: с Правдина ФИО9. – 2393 руб.59 коп., с ОАО «<данные изъяты>» - 2656 руб.17 коп., и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., из которых с ОАО «<данные изъяты>»: 315 руб.60 коп., с Правдина ФИО9. - 284 руб.40 коп.

Также с ответчиков в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. : 3500 руб. с ОАО «<данные изъяты>», 1500 руб. - с Правдина ФИО9.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голикова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Правдину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Голикова ФИО8 страховую выплату в размере 120000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине 2656 руб.17 коп., расходы на оформление доверенности 315 руб.60 коп., расходы на оплату услуг представителя 3500 руб.

Взыскать с Правдина ФИО9 в пользу Голикова ФИО8 страховую выплату в размере 56887 руб. 86 коп., расходы по государственной пошлине 2393 руб.59 коп., расходы на оформление доверенности 284 руб.40 коп., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина