Дело № 2-6285/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаярова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, Хаярову ФИО9 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № 73. 22 июля 2011 г. в г. Ульяновске на ул. Московское шоссе дом 9 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, под управлением Уфандеева ФИО11., и принадлежащему Садовниковой ФИО12., и ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Хаярова ФИО9 и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Уфандеева ФИО11., который, управляя а/м ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак М № совершил столкновение с а/м ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Вина Уфандеева ФИО11. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (Справка о дорожно-транспортном происшествии). Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. Истец обратился к ИП Романову А.В. для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. ИП Романовым А.В. был составлен отчет № 14/08/2011 от 08.08.2011г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 40323,03 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «СК «<данные изъяты>» для выплаты причиненного ущерба. Истец полагает, что ООО «СК «<данные изъяты>» необоснованно и незаконно отказало в выплате стоимости восстановительного ремонта, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП. Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости у ИП Романова А.В. Специалист ИП Романов А.В. определил, что «в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий» и оценили утрату товарной стоимости в размере 9434 руб., согласно экспертному заключению № б/н от 08.08.2011 г. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки. Просил суд взыскать с Ответчика - ООО СК «<данные изъяты>» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта сумму в размере 40323,03 рублей, возмещение суммы утраты товара стоимости в размере 9434 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819,63 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6000 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 620 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 230,72 рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Горюшкиной ФИО16 В судебном заседании представитель истца Горюшкина ФИО16. уменьшила исковые требования в связи с добровольной выплатой ответчиком части страхового возмещения. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 6541,29 рублей, возмещение суммы утраты товара стоимости в размере 9434 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819,63 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6000 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 620 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 230,72 рублей. Представитель ответчика по доверенности- Солкина ФИО18 судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства по договору, выплатив истцу 23.08.2011 г. страховое возмещение в сумме 28781,74 руб. Сумму ущерба, заявленную истцом, не оспаривала, проведение по делу экспертизы полагала нецелесообразным. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уфандеев ФИО11 Садовникова ФИО12 ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу Хаярову ФИО9. принадлежит транспортное средство – а/м ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №. 22 июля 2011 г. в г. Ульяновске на ул. Московское шоссе, 9 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, под управлением Уфандеева ФИО11 и принадлежащему Садовниковой ФИО12., и ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, под управлением Хаярова ФИО9 и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Уфандеева ФИО11., который, управляя а/м ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с а/м ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты> полис ВВВ №0558080554. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ООО СК «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, произвела страховую выплату в размере 28781 руб.74 коп. По результатам независимого экспертного заключения ИП Романова А.В. № 14/08/2011 от 08.08.2011г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 40323,03 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. Также ИП Романовым была определена величина утраты товарной стоимости в размере 9434 руб., согласно экспертному заключению № б/н от 08.08.2011 г. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет: 40323,03 руб. + 9434 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 230,72 руб. (расходы на отправку телеграмм на осмотр ТС) = 53987 руб. 75 коп. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 22.07.11 г., находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 6541,29 рублей, возмещение суммы утраты товара стоимости в размере 9434 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 230,72 рублей, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере: 6541,29 руб. + 9434 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 230,72 руб. = 20206 руб. 01 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1819 руб.63 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Хаярова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Хаярова ФИО9 страховую выплату в размере 20206 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине 1819 руб.63 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина