РЕШЕНИЕ

31 октября 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Н.В. к Государственному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Харитонова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» о взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указала, что проходила службу в Государственной противопожарной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Была уволена из ГПС с должности <данные изъяты> Государственного учреждения «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел. После увольнения из ГПС ГУ «5 ОФПС по Ульяновской области» ответчик не выплатил ей денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 14585 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ответчика Государственного учреждения «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» в свою пользу денежную компенсацию, вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 14585 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что личный состав ГУ «5 ОФПС по Ульяновской области» финансируется за счет средств федерального бюджета. Задолженность ответчика в указанной выше сумме образовалась в связи с недофинансированием денежных средств из федерального бюджета на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. На основании постановления Правительства РФ от 5 мая № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования», установлено, что отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация в порядке, установленном Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В соответствии с приказом МЧС РФ от 6 октября 2008 года № 600. денежная компенсация выплачивается с разрешения руководителя организации МЧС РФ, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Задолженность возникла ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств по указанной статье расходов.

Харитонова Н.В. была уволена из ГПС приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС, ДД.ММ.ГГГГ. За разрешением трудового спора истец обратился в суд по истечении 14 месяцев, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 6 октября 2011г. Истец пропустил трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Харитонова Н.В. проходила службу в Государственной противопожарной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Была уволена из ГПС с должности <данные изъяты> Государственного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» по <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел.

После увольнения из ГПС ГУ «5 ОФПС по Ульяновской области» ответчик не выплатил ей денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 14585 рублей 64 копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, задолженность по денежной компенсации, вместо положенных предметов форменного обмундирования в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» сотрудники в период прохождения службы обеспечиваются положенными предметами форменного обмундирования. В случае не представления во время прохождения службы положенного форменного обмундирования при увольнении должна выплачиваться денежная компенсация.

Так, в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, учитывая установление судом факта невыплаты истцу при увольнении указанной денежной компенсации, в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию за положенные предметы форменного обмундирования в размере 14 585 руб. 64 коп.

При этом довод ответчика об отсутствии надлежащего финансирования из федерального бюджета на указанные цели, не может являться основанием для освобождения работодателя от обязанности по выплате работнику всех причитающихся денежных сумм.

Также довод ответчика о применении к исковым требованиям положений ст.392 ТК РФ о пропуске установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с данными требованиями, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Как установлено судом, ответчик до подачи настоящего иска в суд не оспаривал право истца на выплату указанной денежной компенсации, выдал ему справку о размере компенсации, справка датирована 03 октября 2011 года. Выдача данной справки прерывает срок исковой давности по обращению истицы в суд с иском.

Следовательно, оснований для применения установленного ТК РФ трехмесячного срока исковой давности у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Харитоновой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» в пользу Харитоновой Н.В. 14585 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Матвеева