Дело № 2-6014/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Лысенко И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником автомобиля TOYOTA Camry, регистрационный знак №. 23.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля УАЗ-3962, регистрационный знак № под управлением Ямщикова А.А. Виновным в ДТП является Ямщиков А.А. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ямщикова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» как по договору ОСАГО, так и по договору ДОСАГО. Им была проведена независимая экспертиза по определению размера ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 107788 руб. 44 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2575 руб. Величина утраты товарной стоимости определена в 16687 руб. За проведение оценки УТС им оплачено 1545 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 107788 руб. 44 коп., величину УТС в размере 16687 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4120 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3771 руб. 91 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Истец Лысенко И.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Лысенко И.В. – Филиппов Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просил взыскать в счет части восстановительного ремонта 92702 руб. 35 коп., УТС в размере 16687 руб., по расходам на оплату услуг эксперта 4120 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., по оплате услуг представителя 6000 руб. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы не согласен. Пояснил, что повреждения на автомобиле истца не могли возникнуть в результате заявленного ДТП.

Третьи лица Ямщиков А.А., Ямщиков А.В., представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль TOYOTA Camry регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Лысенко И.В.

Автомобиль УАЗ-3962 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности третьему лицу Ямщикову А.В.

Установлено, что 23 июня 2011 года в 11 часов 40 минут на ул. Тимирязева, 33 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ямщиков А.А., управляя автомобилем УАЗ-3962, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем истца - TOYOTA Camry.

Виновным в данном ДТП является водитель Ямщиков А.А., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ-3962 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ №.

Между владельцем автомобиля УАЗ-3962 и ООО «Росгосстрах» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности, то есть ДОСАГО.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец Лысенко И.В. обратился к ответчику за страховым возмещением, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Camry с учетом износа составляет 107 788 руб. 44 коп.

За проведение данной оценки истцом оплачено 2575 руб. с учетом банковской комиссии.

Также была проведена экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила по заключению ООО «<данные изъяты>» 16687 руб.

За проведение оценки УТС истцом было оплачено 1545 руб. с учетом банковской комиссии.

Поскольку страховая компания не согласилась с возможностью получения заявленных истцом повреждений автомобиля в результате ДТП от 23.06.2011г., по ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ЗАО «<данные изъяты>», повреждения автомобиля TOYOTA Camry, перечисленные в акте осмотра ООО «<данные изъяты>» от 27.06.2011г. и дополнительного осмотра от 08.07.2011г., могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 23.06.2011г., за исключением повреждений рамки заднего гос.номера.

С учетом данного вывода была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 92 702 руб. 35 коп.

Суд руководствуется при рассмотрении дела данным заключением судебной экспертизы, поскольку экспертное заключение является мотивированным, обоснованным, в нем подробно изложена исследовательская часть, при проведении экспертизы учитывались все обстоятельства по делу, исследовался административный материал.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92702 руб. 35 коп.

Также подлежит взысканию размер УТС 16687 руб.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Размер УТС ответчиком не оспаривался, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию УТС в размере 16687 руб.

В сумму страхового возмещения входят также расходы по оплате услуг эксперта, так как определение размера ущерба является обязанностью страховщика. Общая сумма расходов по оплате услуг эксперта составила 4120 руб. (2575 руб. + 1545 руб.).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 113 509 руб. 35 коп. (92702,35 руб. + 16687 руб. + 4120 руб. = 113509,35 руб.).

Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

Поэтому страховое возмещение подлежит взысканию в рамках договора ОСАГО.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата услуг представителя в общей сумме 6000 руб. А также произведена оплата услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 600 руб.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.

Поскольку расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы возлагались на истца, но указанные расходы оплачены не были, учитывая ходатайство экспертного учреждения – ЗАО «<данные изъяты>», суд считает необходимым взыскать возмещение расходов по оплате экспертизы в соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Первоначально исковые требования были заявлены на сумму 107788,44 руб. (стоимость восстановительного ремонта), удовлетворены в сумме 92702,35 руб., то есть на 86%. Стоимость расходов по проведению судебной экспертизы, согласно счету, составляет 14 850 руб.

Следовательно, 86% от 14 850 руб. = 12 771 руб. – подлежит взысканию с ответчика, 14% от 14 850 руб. = 2079 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысенко ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу Лысенко ФИО11 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 92702 руб. 35 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 16687 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4120 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы:

с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 12771 руб.;

с Лысенко ФИО12 – 2079 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова