о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 5648/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Р.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СГ «Компаньон», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Смолич В.П. и автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Авдонин К.Г.

ДТП произошло по вине водителя Авдонина К.Г., который в нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Г. , р/знак №, завершающему движение через перекресток.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СГ«Компаньон» (страховой полис ВВВ №), а также дополнительно – по договору ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 250000 рублей, страховая премия в размере 1200 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ

Отчетом оценщика ООО «Экспертиза и оценка» №к от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере 117475 рублей 20 копеек, величина УТС- в размере 26656 рублей. За составление отчетов об оценке истицей было уплачено 4000 рублей.

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию ООО «СГ»Компаньон» по вопросу получения страховой выплаты. Рассмотрев поступившие от истца документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем и произвела в досудебном порядке выплату в размере 48547 рублей 70 копеек.

В связи с изложенным, просила взыскать с ООО «СГ «Компаньон» недополученную сумму страховой выплаты в размере 71452 рублей 30 копеек; с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 21678 рублей 20 копеек; возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Муллина О.В. на удовлетворении исковых требований своей доверительницы настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представители ООО «СГ «Компаньон», ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Авдонин К.Г., ИП Горюнов И.В., Смолич В.П. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела были извещены.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

При этом, на момент ДТП автомобиль Г. , р/знак № находился в пользовании ИП Горюнова И.В. на основании договора аренды. Водитель Авдонин К.Г. за управлением автомобиля в момент ДТП находился в силу трудовых отношений с ИП Горюновым И.В. Автомобиль Г. , р/знак № в указанный период времени использовался в режиме маршрутного такси, по маршруту №. При этом, перед выездом на маршрут ДД.ММ.ГГГГ водителю был оформлен путевой лист автобуса индивидуального предпринимателя установленного образца, в котором были указаны реквизиты ИП Горюнова И.В.

Вина водителя Авдонина К.Г. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. возле дома <адрес> установлена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Тем же решением в действиях водителя Смолич В.П. не установлено нарушений ПДД РФ.

Отчетом оценщика ООО «Экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере 117475 рублей 20 копеек, величина УТС- в размере 26656 рублей. За составление отчетов об оценке истицей было уплачено 4000 рублей.

В досудебном порядке истице ООО «СГ «Компаньон» была произведена выплата в размере 48547 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как уже отмечалось, на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СГ«Компаньон», а также дополнительно – по договору ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (лимит ответственности- 250000 рублей).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения по основаниям, указанным ООО «Росгосстрах» письменном отзыве.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В соответствии с вышеприведенными нормами права, учитывая заключения оценщика ООО «Экспертиза и оценка», произведенную ООО «СГ «Компаньон» в досудебном порядке выплату в размере 48547 рублей 70 копеек, в пределах заявленного иска, в пользу истицы с ООО «СГ «Компаньон» следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 71452 рублей 30 копеек, с ООО «Группа Ренессанс Страхование»- 21678 рублей 20 копеек.

Требования истицы о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению. При этом, указанные расходы подлежат ко взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»- 1100 рублей 60 копеек; с ООО «СГ «Компаньон»- 3062 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Р.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Романовой Р.В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон»- 71452 рубля 30 копеек; с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»- 25678 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Романовой Р.В. в возмещение судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон»- 3062 рубля 02 копейки; с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»- 1100 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА