о возмещении ущерба, причиненого ДТП

2- 7914/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Низамутдинова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Низамутдинов И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля А. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Яковлев А.А. и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Угинов А.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковлева А.А., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Отчетом оценщика ИП Романова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 102259 рублей. Заключением того же оценщика величина УТС определена в размере 20619 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию по вопросу получения страховой суммы.

Рассмотрев поступившие от истца документа, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя в досудебном порядке выплату в размере 62328 рублей 25 копеек.

В связи с вышеизложенным просил взыскать с ответчика недополученную сумму страховой выплаты в размере 57 671 рубля 75 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Соколов С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ООО «СК «Согласие» Солкина Е.С. исковые требования не признала, вместе с тем, сумму ущерба не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала. По обстоятельствам дела пояснила, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя в досудебном порядке выплату в размере 62328 рублей 25 копеек по заключению оценщика ИП Маскеева Е.Н.

Третьи лица Яковлев А.А., Шейдуллов Р.Ф., Угинов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение специалиста Романова А.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию по вопросу получения страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Допрошенный в настоящем судебном заседании специалист Романов А.В. суду показал, что осмотр автомобиля проводился им ДД.ММ.ГГГГ со снятием разбитого переднего бампера, что позволило наиболее точно и полно описать повреждения тех деталей автомобиля, которые находятся в его внутренней части- повреждения усилителя бампера, повреждения в виде разрывов жгута проводов, деформацию лонжеронов передних правых и брызговика переднего правого крыла. В обоснование включения в смету восстановительного ремонта автомобиля устранения перекоса проема капота и передних лонжеронов привел следующие доводы. Поскольку устранение имеющихся повреждений брызговика и лонжерона возможно путем замены данных деталей, в процессе установки новых деталей необходимо поставить автомобиль на стапель, выправить точки крепления брызговика, лонжерона.

Сам факт наступления страхового события страховой компанией не оспаривается.

Принимая во внимание данное обстоятельство, заключение оценщика ИП Романова А.В. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС, произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 62328 рублей 25 копеек, с ответчика в пользу истца в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего следует взыскать 57671 рубль 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1931 рубль.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Низамутдинова И.И., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «СК «Согласие» 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамутдинова И.И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Низамутдинова И.И. недополученную страховую выплату в размере 57671 рубля 75 копеек; в возмещение услуг представителя 5000 рублей; в возмещение судебных издержек 1931 рубль.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА