РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6058/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шабинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.М. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 268242 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в размере 5882 руб. 42 коп.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Сolf Plus рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля истца, под управлением Иванова С.О., и автомобиля ВАЗ 21102, рег.знак №, под управлением Ваньшева В.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомашина истца застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

По факту данного дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба.

Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 265242 руб. 41 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту истцом было уплачено 3000 руб. Общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 268242 руб. 41 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ваньшев В.В., Ваньшев В.В., Иванов С.О., ООО «Росгосстрах», ЗАО СГ «УралСиб».

Истец Иванова Г.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мирзоев Ш.З. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 245554 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Терновых Е.А. иск не признала, не согласившись с экспертным заключением, указав, что автомобиль истца имел доаварийные повреждения.

Третьи лица Иванов С.О., Ваньшев В.В., Ваньшев В.В., представители ООО «Росгосстрах», ЗАО СГ «УралСиб», извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Иванова Г.Ш. заключила с ЗАО СК «Мегарусс-Д» договор страхования транспортного средства Volkswagen Сolf Plus рег.знак № по страховым рискам «Угон», «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 737400 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № образование повреждений автомобиля Volkswagen Сolf Plus рег.знак №, отраженных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном <данные изъяты>, либо части повреждений на отдельных элементах, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, исключить не представляется возможным.

Размер материального ущерба (сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа и утраты товарной стоимости), причиненного повреждением автомобиля Volkswagen Сolf Plus рег.знак №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 285353 руб. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета эксплуатационного износа – 284850 руб.: с учетом эксплуатационного износа – 257554 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 27779 руб.

Будучи допрошен в судебном заседании эксперт Сергеев С.И. подтвердил свое заключение, пояснив, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Сolf Plus рег.знак № были исключены доаварийные повреждения, указанные в акте осмотра <данные изъяты>.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 245554 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об уплате услуг по указанному договору на сумму 5000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5384 руб. 87 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 9384 руб. 87 коп. (4000,00 + 5384,87).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена стоимость экспертизы в размере 18000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Ивановой Г.М. страховое возмещение в сумме 245554 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 9384 руб. 87 коп., а всего 254938 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 87 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова