РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-6139/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шабинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Попов А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в сумме 250049 руб. 16 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5700 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб. В обоснование иска указывается, что автомобилю истца Опель Зафира, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период действия договора КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб противоправными действиями третьих лиц. Неизвестные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нанесли краску белого цвета на автомобиль истца. Согласно заключению эксперта сумма ущерба без учета износа составила 250049 руб. 16 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. До настоящего времени ответчик выплату не произвел. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Леванов М.Н., Саранцев Н.Г. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела представитель истца Дырдина Э.Ю. с учетом экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 207562 руб. 13 коп., расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5700 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 79 коп. Представитель ответчика Абаин А.Г. иск не признал, пояснив, что не согласен с заключением эксперта о том, что требуется окраска всего кузова автомобиля, а также не согласен с выводами о необходимости замены некоторых элементов автомобиля. Кроме того, истец, обращался в правоохранительные органы по факту причинения повреждений автомобилю лишь с просьбой зафиксировать повреждения, тем самым лишил страховщика права требования к лицу, ответственному за убытки, предусмотренного ст. 965 ГК РФ, в связи с чем, страховщик вправе отказать в страховой выплате. В случае удовлетворения исковых требований просил суд обязать истца передать страховщику детали, подлежащие замене. Третьи лица Саранцев Н.Г., Леванов М.Н., извещались о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Леванов М.Н. заключил с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Опель Зафира рег.знак № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 450 000 руб. Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи произведена замена собственника транспортного средства с Леванова М.Н. на Попова А.В. В полисе страхования имеется указание на получение страхователем Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений истец обратился в УВД по городу Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ по заявлении Попова В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с подпунктом «г» п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ к страховым рискам относится «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и (или) повреждение застрахованного имущества. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ для устранения повреждений причиненных автомобилю Опель Зафира, рег.знак № в результате противоправных действий третьих лиц в период с 29-ДД.ММ.ГГГГ, исходя из повреждений, указанных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и зафиксированных на имеющихся в материалах дела фотографических изображениях, с технической точки зрения, необходима наружная окраска кузова и его внешних окрашенных деталей, а также замена всех указанных в этом акте стекол, фонарей, фар, уплотнителей и деталей, имеющих хромированные и текстурные поверхности. Стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, причиненных автомобилю Опель Зафира, рег.знак № в ценах по состоянию на день проведения экспертизы составляет без учета износа – 207562 руб. 13 коп. Суд полностью доверяет экспертному заключению, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы представителя ответчика о том, что не требуется окраска всего кузова автомобиля и отсутствует необходимость замены некоторых элементов автомобиля, суд находит необоснованными, доказательства в подтверждение этих доводов ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения. Также не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ, поскольку лицо, ответственное за убытки не установлено. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2500 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 79 коп. Размер страхового возмещения составит 210251 руб. 92 коп. (207562,13 + 2500,00 + 189,79). В соответствии с п. 7.7.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» страховщик имеет право получить от страхователь поврежденные съемные детали (узла, агрегаты) застрахованного имущества. На основании указанного положения Правил, подлежащие замене следующие детали и узлы транспортного средства: блок-фары передние, фонари противотуманные передние, стекло ветровое окна? остекление боковое правое, остекление боковое левое, стекло окна задка, боковые окна левые и правые, фонари задние левые и правые, которые представитель ответчика просит передать страховщику, подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 10000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4793 руб. 22 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 9393 руб. 22 коп. (4000,00 + 4793,22 + 600,00). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сбор в размере 7532 руб. 50 коп. подлежащий выплате <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 6333 руб. 64коп., истец – 1018 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Попова А.В. страховое возмещение в сумме 210251 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 9393 руб. 22 коп., а всего 219645 (двести девятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 14 коп. В остальной части в иске отказать. Обязать Попова А.В. после получения страхового возмещения передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» следующие поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства Опель Зафира: блок-фары передние, фонари противотуманные передние, стекло ветровое окна? остекление боковое правое, остекление боковое левое, стекло окна задка, боковые окна левые и правые, фонари задние левый и правый. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 6333 (шесть тысяч триста тридцать три) руб. 64 коп. Взыскать с Попова А.В. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 1018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 86 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
17 октября 2011 г. г. Ульяновск