РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-7713/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хайруллина Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 288751 руб. 90 коп., утраты товарной стоимости в размере 26551 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовых расходов размере 201 руб. 84 коп., расходов на юридические услуги в размере 8120 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода OCTAVIA, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования указанного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Хайруллин М.М. оставил припаркованным автомобиль истца у торца <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., подойдя к машине, обнаружил на ней механические повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОМ № 2 УВД по г. Ульяновску, по результатам рассмотрения сообщения истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ истец известила ответчика о произошедшем страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования. С целью определения действительного размера причиненного ущерба истцом проведена независимая экспертиза. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 288751 руб. 90 коп., утрата товарной стоимости составила 26551 руб. Письмом от 15 сентября 2011 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хайруллин М.М. Истец Хайруллина Н.Н. на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Бирюковой Е.А. В судебном заседании представитель истца с учетом выводов эксперта изменила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 271 153 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости в размере 31302 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 201 руб. 84 коп., судебные расходы. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Третье лицо Хайруллин М.М. извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Хайруллина Н.Н. заключила с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор страхования транспортного средства Шкода OCTAVIA, рег.знак № по рискам «Повреждение ТС» «Хищение ТС» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 500 000 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем является собственник транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиным М.М., распоряжавшимся автомобилем по доверенности, обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений Хайруллин М.М. обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хайруллина М.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с п. 3.2.1.5, 3.2.1.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» к страховым рискам относится повреждение или уничтожение ТС, его частей и (или) ДО в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества третьими лицами (как это понятие трактуется Уголовным кодексом РФ); уничтожения или имущества третьими лицами по неосторожности (как это понятие трактуется Уголовным кодексом РФ). В соответствии с п. 10.1.5 указанных Правил страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. В данном случае договором страхования иное не предусмотрено. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением застрахованного имущества истцу должно быть выплачено страховое возмещение. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода OCTAVIA, рег.знак № (без учета износа) составляет 271153 руб. 46 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Шкода OCTAVIA, рег.знак № составляет 31302 руб. 00 коп. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 201 руб. 84 коп. Размер страхового возмещения составит 307657 руб. 30 коп. (271153,46 + 31302,00 + 5000,00 + 201,84). Оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964, п. 4 ст. 965 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения, не имеется, лицо, ответственное за убытки не установлено. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 6 сентября 2011 г., квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 8000 руб., справкой об уплате за удостоверение доверенности 640 руб. 00 коп. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6153 руб. 15 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 10793 руб. 15 коп. (4000,00 + 640,00 + 6153,15). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от 1 ноября 2011 г. возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумма в размере 13 300 руб., подлежащая выплате <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 12767 руб. 78 коп., истец – 532 руб. 22 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Хайруллиной Н.Н. страховое возмещение в сумме 307657 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 10793 руб. 15 коп., а всего 318450 (триста восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 45 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 12767 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 78 коп. Взыскать с Хайруллиной Н.Н. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 532 (пятьсот тридцать два) руб. 22 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
12 декабря 2011 г. г. Ульяновск