РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-7300/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимуллина Д.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Салимуллин Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании вреда, причиненного повреждением транспортного средства в размере 226148 руб. 63 коп., судебных расходов. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Лачетти, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. в результате противоправных действий третьих лиц, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по полису добровольного страхования по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства не выполнил, страховую выплату не произвел. Истец вынужден был обратиться в <данные изъяты> для оценки причиненного ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 221148 руб. 63 коп., расходы на оценку составили 5000 руб. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АКБ «РОСБАНК». Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Черникову Р.А. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 217363 руб. 88 коп., включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 212363 руб. 88 коп., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб. Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что органами дознания не подтверждено повреждение автомобиля в результате виновных действий третьих лиц, основания для вывода о наступлении страхового случая отсутствуют. Истец обратился в компетентные органы не за возбуждением уголовного дела и не с целью обеспечить ЗАО «МАКС» правом суброгации, а лишь для того, чтобы зафиксировать повреждения. Согласно п. 9.2.17 Правил в случае отказа страхователя от своего права требования к виновным лицам, или если осуществление этого права страховщиком стало невозможно по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей его части и вправе требовать возврата излишне оплаченной суммы страхового возмещения. Ответчик считает, что в соответствии с условиями договора в данном случае страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Третье лицо ОАО «АКБ «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «РОСБАНК» и Салимулиным Д.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Салимуллину Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль Шевроле Лачетти, рег.знак №, приобретенный Салимуллиным Д.А. на кредитные средства, передан в залог кредитору - ОАО «АКБ «РОСБАНК». По состоянию на 28 ноября 2011 г. размер неисполненных обязательств Салимуллина Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 32 коп., размер просроченной задолженности по состоянию на 28 ноября 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. 19 коп. В случае удовлетворения исковых требований Салимуллина Д.А. просят перечислить сумму страхового возмещения по следующим реквизитам: счет №, получатель Салимуллин Д.А., Нижегородский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» <адрес>, БИК №, к/с № в Головном расчетно-кассовом центре <адрес> Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № № страхователь Салимуллин Д.А. заключил с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства Шевроле Лачетти, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по риску КАСКО (Хищение, Ущерб) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена невычитаемая страховая сумма в размере 534 000 руб., выплата на основании калькуляции страховщика без учета износа, франшиза не установлена. ДД.ММ.ГГГГ Салимуллиным Д.А. обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений истец обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Салимуллина Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с п. 3.2. Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» к страховым рискам относится «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате противоправных действий третьих лиц. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением застрахованного имущества истца выгодоприобретателю по договору страхования ОАО «АКБ «РОСБАНК» должно быть выплачено страховое возмещение. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ для устранения повреждений, причиненных автомобилю Шевроле Лачетти, рег.знак № в результате противоправных действий третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения, необходима замена всех поврежденных деталей. Стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, причиненных автомобилю, в ценах на день проведения экспертизы составляет без учета износа 212363 руб. 88 коп. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб. Размер страхового возмещения составит 217363 руб. 88 коп. (212363,88 + 5000,00). Доводы представителя ответчика о наличии оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения суд находит необоснованными, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения. Также не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ, поскольку лицо, ответственное за убытки не установлено. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 7000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5238 руб. 47 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 9238 руб. 47 коп. (4000,00 + 5238,47). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумма в размере 9039 руб., подлежащая выплате <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 8672 руб. 82 коп., истец – 366 руб. 18 коп На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на счет Салимуллина Д.А. №, открытый в Нижегородском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» <адрес>, БИК №, к/с № в Головном расчетно-кассовом центре <адрес> Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № страховое возмещение в сумме 217 363 (двести семнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 88 коп. в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Салимуллина Д.А. судебные расходы в сумме 9238 (девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 47 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 8672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 82 коп. Взыскать с Салимуллина Д.А. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 366 (триста шестьдесят шесть) руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
30 ноября 2011 г. г. Ульяновск